Стоит ли для любительских видеосъёмок и экономии бюджета приобретать фотоаппарат с HD-видео?

Ну, прогресс на месте не стоит, конечно... но за 8 тыс. я бы не надеялся на что то крутое все таки)
Fujifilm FinePix S2500HD может неплохой фот, но лично у меня вызывают сомнение большие качества фотоаппарата, как например 18х zoom, за такие малые деньги. Точно такой зум не будет радовать, по крайней мере на большой или максимальном увеличении. Такой же принцип для видео, думаю.

Мне понравилось видео на lumix tz 10.Привожу его в пример так как снимал им видео. Понравилось, и звук хороший, на видео цвет хороший был. Клип оставил ощущение киношного какого то, в положительном смысле. Видео там в формате mov,mts.
Видео мне кажется на tz10 уже может поспорить с какой нибудь видео камерой, начальной наверно.

Вывод такой, можно найти хорошую комбинацию фото и видео в одном девайсе) Но если хочется целенаправленно что то хорошее получить в одном направлении (фото или видео), то скорее всего стоит выбрать или хороший фотик или хорошую видеокамеру

за видео в фотоаппарате изготовители прибавляют цену заметно меньшую, чем цена видеокамеры, так что не надо об этом специально думать - попробуете то видео, которое имеется в купленном фотоаппарате и сформулируете свои требования к видеокаамере (если она понадобится) .
Теоретически - под каждую задачу, лучше иметь специальный девайс...

Зависит от ваших возможностей / потребностей :)

Например, на чём вы будете смотреть ваше HD видео? Если нет HD плеера и FullHD телевизора, то придётся глазеть на монитор компа. Если для вас это нормально, то вперёд :)

Далее, для телевизоров до 29" не имеет смысла брать HD видеокамеру или фотоаппарат с этой функцией - не увидите преимуществ. Если панель БОЛЕЕ 29", например 40", то ДА можно заметить разницу.

К тому же, многие почему-то ОШИБОЧНО соединяют понятие качество и большое разрешение. Разьве нет КАЧЕСТВЕННОГО видео 320х240, например? Есть, конечно. Качество и разрешение - это разные параметры, характеризующие видео.

Вывод: разрешение HD нужно ТОЛЬКО если у вас есть телепанель большого размера - и чем больше, тем заметнее будет эффект. В противном случае, разрешения miniDV (720х576 PAL) - хватит за глаза.

P.S. Увеличение в пределах 10 оптимально, допустимо до 15.

Малая матрица убьёт на корную все остальные "преимущества" аппарата.

HD видео весьма трудно монтируется, вернее, требуется очень мощный комп, иначе или дёрганый монтаж (а это ужЕ не монтаж - мучение) , или вообще зависания программы.

Если ж у вас только DVD плеер и обычный телевизор, то HD видео придётся уменьшать до SD. Ну, и зачем вам после этого HD, коль придётся искусственно губить разрешение?

да кто же кроме тебя это знает, что тебе необходимо? возьми попробовать оба варианта, а потом решишь что тебе удобнее - к примеру, мне с одним фотоаппаратом было достаточно хорошо на отдыхе, а сейчас у меня только фотик без возможности записи видео и видеокамеру брать совершенно не хочу (впрочем, каждому своё)

у камер матрицы меньше чем в фотоаппаратах, но в фотиках она одна а там обычно 3
ну и не заточены они под это, либо битрейт подведет либо ещё чтонибудь + батарейку быстро убьешь а новые обычно 15=20% от нового аппарата стоят

дааа видео вообще отличное! взять даже никон л 110

С. А., я думаю, что не стоит приобретать аппарат с запредельными возможностями.. Моя жена приобрела одну из навороченных новинок, а отличия мы не заметили особого.. Но, это мнение неискушённого...

Стоит! Сейчас отличное видео на фотоаппаратах.

Современные камеры вполне качественно снимают видео, но видео-камера делает это гораздо качественнее, так что купите и уже сами смотрите на сколько видео вас удовлетворяет.