Canon 85 1.2 vs Canon 85 1.8

Соотношение цена / качество, на мой взгляд, лучше у Canon EF 85mm f/1.8 USM. Особенно на полном формате, где Canon EF 85mm f/1.2 USM L заметно менее резок по углам. Плюс, f/1.8 имеет заднюю фокусировочную группу и не удлинняется при наводке на резкость.

И, всё же, если бюджет позволяет, я бы выбрал Canon EF 85mm f/1.2 USM L II (по сравнению с первой версией он заметно быстрее в автофокусе) , имеет великолепное боке, а "мягкость" по углам - не такая уж и проблема для портретника.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

один и два - высокий конец, в смысле - хай энд.

кстати, боке у него не настолько красивое.. .

Я бы выбрао один и восемь, а на ноль шесть разницы - купил бы Кьянти много-много. В бутылках по ноль семь.

а мне вот нравится 1,2....какой-то он.. . воздушный, что-ли. Но!! ! в предыдущем вопросе поминались Заоннар и Гелиар - при таких конкурентах ИМХО оба претендента отпадают.

При астрономической разнице в цене для обычных съёмок берите Canon 85 1.8. Зато у Вас будет мечта! :-))))

это разные абсолютно объективы, не думаете же вы что там разница только в дырках! ? так что тут не так нужно сравнивать.. .
вообще видел кадры с 85\1.2 в полноразмере на правильном мониторе, не впечатлило.. . я бы не дал за него такие деньги, тем более лично я как обладатель светосильных фиксов могу точно заверить что открытыми дырками пользоваться во первых почти не реально, а во вторых опасно (малая ГРИП) ну и резкость отсутствует. В общем я бы взял 85\1.8 (а я его и взял, но под никон).