Принтер. Лазерный или струйный? Цель: печать фотографий (с качественного фотоаппарата), темп работы не волнует

салон со своей цветокоррекцией пускай идёт в опу, если я приношу снимок - я хочу получить то, что задумал, а не то, что кажется кому-то
струйник с снпч для дома, но, таки придется пачкать руки, возиться, подгонять его под изображение, или купить калибровочный комплекс для связки монитор-принтер.

Однозначно струйный, и лучше шестицветный. Лазерный цветной я уже проходил) ) это для визиток..

Лазерный принтер не предназначен к печати фото в принципе. Его удел - цветные документы с диаграммами и такстами.

Фото дома - это либо струйный, либо сублимационный принтер.

А вобще, по уму, печатать фото нужно на нормальной фотобумаге, проявляемой химией, в лабораториях обычных. Это и качественнее, и дешевле, и долговечнее.

Все зависит от бюджета. Струйник хорошо печатает, но дорогой лазер выгодней.

струйник, дешевле намного

струйный для фотографий принципиально лучше, более естественные цвета. только принтер конечно должен соответсвовать. на самом дешовом кэноне разумеется самые лучшие фотки не получаться.

лазерный фото не печатает!
Для Алексея- попробуй заказать без коррекции, даже в моём лучехренске так печатают...

Лазерный вообще в принципе не пригоден для печати фотографий.. . если не верите попробуйте, результат вас очень удивит :D

купил струйный эпсон только из-за того, что устал ругаться в лабах по поводу качества фото- то всё синее, то красное, то не те фото напечатают, то не тех размеров. печатать в лабах стали намного меньше, все хранят фото на компах, в результате доходы снизились, спецы ушли, работают какие-то студенты, которым всё пох. а эпсон с родными чернилами и на родной бумаге выдаёт результат, сравнимый с лабом ( не хуже точно) , долговечность 100 лет (якобы) , в общем, я не жалею.

сублимационный принтер печатает очень долговечные изображения за счет того, что краска — твердая, и находится под поверхностью. Защитный слой препятствует испарению краски из-под поверхности.
сублимационные принтеры печатают более качественное изображение, чем струйные принтеры при том же уровне разрешения. Это обусловлено тем же: краска под поверхностью — и пиксель — как бы «размазывается» по окружающим пикселями, поэтому даже под микроскопом не видны «квадраты» . Так же качество повышается за счет возможности смешивать на носителе изображения — бумаге — цвета в достаточно широком диапазоне (до 6 бит каждого из базовых цветов) . Наиболее светлые тона формируются в облачке красителя также естественно, как и более тёмные.
сублимационный принтер достаточно дорог: от 30 000 рублей (на июнь 2010 года) . Дорога и краска.
К серьёзным проблемам сублимационной печати можно отнести крайне медленный вывод фотографий (фото 10×15 см печатается более 1 минуты) и чувствительность применяемых чернил к ультрафиолету. Однако сейчас вводятся новые типы защитной краски, обеспечивающей защиту от ультрафиолета.

Струйный для любительской печати лучше.
Но мой совет - печатать в салоне. Там и цветокоррекцию сделают, если нужно.
А с качественного фотоаппарата не означает, что будут качественные снимки

лазерный конечно.

лучше струйный.. сама убедилась в этом)