Неужели лучше научиться фотографировать на пленочный фот чем покупать дорогущий?

скользкий у Вас вопрос.. . получается, по сути - что лучше "практика" или "марк II"... и нет на него ответа. Учиться можно и на пленке, и на цифре. По сути даже не важно, на чем именно. И не обязательно покупать для этого 5D Mark II, даже весьма бюджетная камера неплохо решит большую часть задач. Особенно, если ее снабдить светосильным объективом с нормальным фокусным. Т. е. 30 мм для большинства цифрозеркалок. Для меня пленка - это стиль жизни, но и трачу я на нее совсем не те деньги, что на цифру. В общей сложности, пленка выходит дороже, и те 60 000, которые мелькали в комментах - это не очень-то и большая сумма. Ролик нормальной пленки стоит не меньше 200 рублей. Ее надо проявить, и не абы как, а правильно, потом напечатать и не как попало, а вручную. Такой подход заставит Вас каждый раз задумываться перед клацаньем кнопки спуска, если Вы не дочь миллионера. Да и одной камерой всеравно не обойдетесь. Потребуется экспонометр (спотметр) , сумка-холодильник для пленок, слайд-проектор, сливеры.. . да много чего еще.

Плёночный фот тоже может быть дорогущим.

Плёночным сложнее фотографировать.

Учиться можно (и нужно) с любой исправной камерой.

Плёнка - недёшево, но дисциплинирует.

Хотя, я бы выбрал цифру для учёбы.

Ээээ.... один момент, какой такой глубины: художественной али эмоциональной или ...фуу.... анальной, уточните чтоле, ну а возня с плёночными камерами у любителей, имхо, от нищебродства, вместо того, чтобы купить дорогущую зеркалку с кучей оптики, наиграться ею и скинуть за треть цены какоу-нить подвижнику, некоторые сограждане маются хернёй и ищут по помойкам старые плёночны камеры, смотреть на них противно.

Хотя полностью согласен насчет дисциплины при фотографировании на пленку, учиться намного продуктивнее на цифре.
Нужно быть очень организованным человеком, чтобы при съемке на пленку записывать параметры экспозиции на каждый кадр. А без этого очень трудно анализировать свои ошибки. А если добавить, какое огромное влияние на конечный результат оказывает проявка пленки, а часть кадров с одной катушки надо бы проявлять контрастным проявителем, а часть - мягким мелкозернистым.. .

В этом отношении цифра лучше и доходчивей - посмотрел Экзиф и понял, что где не так сделал.
Камера может быть любая, хоть мыльница с ручными настройками, хоть начальная зеркалка.

Учиться легче на цифровом, не обязательно дорогущем. Из тысячи снимков выбрать десять нормальных гораздо дешевле, чем на плёночном. А настройка в ручном режиме (не авто) одинаковая.

с пленочного хоть какой то шанс что фотки напечатаешь

плёнка воспитывает очень, вместо 300 кадров с 2-х часовой прогулки приносишь 10-20 потому что пленка дорогая, а сканировать её хорошо ещё дороже.. . так вот к чему я это.. . прежде чем сделать кадр фотограф трижды думает стоит ли оно того :D а современный фотограф что делает! ? 10 кадров серией.. . при чем всего что попадается на глаза, так что пленка в каком-то отношении очень отличное начало, но только снимать не на зенит, а на нормальную механическую камеру.. . японскую или немецкую

да ну.. . километры плёнки отмотаешь.. . и потом я за быстроту. Сфотал - поглядел, сфотал - поглядел.

я так и делала. Отец - фотограф, его фотики у меня сейчас, Зенит и ФЭД. Очень нравится, чувствуешь, что прилагаешь усилия к созданию фотографии. Получается - значит, умеешь что-то. То же самое можно сделать и на цифровых зеркалках, но ими я еще не работала, хочу, конечно, скоро начну :)