Так ли хорош фотоаппарат Canon EOS 1000D Kit, как о нем везде пишут?

Фотоаппарат Canon EOS 1000D Kit вполне можно назвать хорошим, впрочем, ка и все зеркальные камеры от Canon. Качество его обсуждать нет смысла - хороший современный фотоаппарат. Я им не фотографировал, но видел хорошие фотографии с него, на мой взгляд не хуже, чем при использовании Canon EOS 450D Kit.
Другой вопрос не о качестве камеры, а её функциональности. Canon EOS 1000D Kit - камера максимально упрощённая, в ней нет многих функций, часто необходимых искушённым фотолюбителям для творческой съёмки.
Действительно такая камера, как Canon EOS 450D при не такой уж существенной разнице в цене обладает значительно большим функционалом (там есть все мыслимые и не мыслимые функциональные возможности, не хуже, чем в профессиональной камере) .
Вывод, если вы не собираетесь менять камеру каждые 3 года, но собираетесь серьёзно "расти" в своём фотолюбительстве, то несомненно стоит взять Canon EOS 450D, потому, что Canon EOS 1000D это всё-таки камера для "вхождения в мир зеркально-цифрового фотографирования. Кстати, у Canon EOS 450D Kit. сам китовый объектив интереснее и лучше, чем киты раньше - в нём есть оптический стабилизатор.
Решать вам, если ваш подход к фотографии обывательский, то Canon EOS 1000D вас устроит, если вы хотите заниматься серьёзно творчеством, хоть и на любительском ууровне, однозначно стоит смотреть в сторону Canon EOS 450D.
Навыки в фотографии, понимания природы фотографирования, умения обработки фотографий и, конечно, чувства прекрасного и творческой жилки никто при этом не отменял, и камера всего лишь инструмент, хоть и немало важный.
Удачи в выборе!

По качеству съёмки - не лучше и не хуже других "одноклассников" - камер начального уровня. По функционалу - сильно "урезан" по мануальным настройкам съёмки. Больше для работы в автоматических режимах. Но многих как раз, такой вариант и устраивает.

С моей точки зрения, в категории дешёвых урезанных зеркалок это лучшая модель. У него 7 точек автофокуса, Live View, малошумная матрица. Вот только скорость серийной съёмки низкая. Главный его конкурент - Nikon D60 - урезан ещё больше: 3 точки автофокуса, слабый функционал, нет встроенного мотора, вследствие чего к нему подходят не все объективы. Кроме того, нет Live View. Sony A200 также не имеет Live View, и имеет шумную матрицу.
А лучше есть, конечно. Тот же старший брат 450D: 9 точек автофокуса, 14-битный RAW, нормальная скорость серийной съёмки. Но стоит, естественно, дороже - от 20000 р. Ещё лучше и ещё дороже - Nikon D80 - от 27000 р.
Более близкая по цене (от 17500 р.) , но более продвинутая камера - это Pentax K200D: пылевлагозащита, 11 точек автофокуса, хорошая функциональность, встроенный стабилизатор изображения. Но есть претензии по шумам на верхних ISO. Кроме того, объективы к пентаксам доставать бывает сложно.
Есть ещё олимпусы (Е-420, Е-510),но это на любителя: матрицы у них не самые малошумные. Зато объективы китовые хорошие, и за небольшие деньги в комплекте с камерой можно 2 неплохих объектива получить, если даблкит брать. А у пятисотой серии ещё и функциональность полупрофессиональных аппаратов, и стабилизатор изображения есть. По цене/качеству неплохой вариант. Но с объективами, как и у "Пентакса", могут проблемы возникнуть. К тому же, выбор пока небольшой и цены высокие.
В общем до 20000 р. , на мой взгляд, лучшие модели - это Canon 450D и Canon 1000D. А если нет планов по покупке дополнительных объективов, то как тушка очень хорош Pentax K200D, а олимпусы привлекательны своими качественными даблкитами.

450d лучше, разница в цене минимальная

лучше взять Sony DSC-W170 в нём камера 10,1мг, много функий