Вот объясните мне - чем таким немыслимым зеркальный фотоаппарат превосходит обычный цифровик?

Не могут объяснить потому что для многих зеркалка это предмет понтов. а не инструмент для создания снимков как части реализации своего творческого потенциала. Лично для меня преимущества следующие.

1. Сменная оптика
2. Более точная и контролируемая работа электроники.
3. Большой физ. размер матрицы
4. Наличие полноценного видоискателя.

это так то что пришло на ум в первые секунды, но и этого уже достаточно что бы не смотреть на мыльницы, ах да ещё самое главное, я использую камеру на 90-95% возможностей, а не на 10-15% как большинство людей :D

Причём тут пиксели!
У зеркалки больше матрица, объективы сменные и они лучше....

Ты не поверишь, но сделать хороший, по-настоящему ХОРОШИЙ снимок зеркальным аппаратом легче, чем не зеркальным. Суть в том, что процесс легче контролировать и, соответственно, проще получить задуманный результат. И дело, собственно не в зеркале - само зеркало почти что пережиток - а в том, что к зеркалке, как к аппарату высокого класса, " прилагаются" высококачественные компоненты и всякие ручные регулировки. (Но всё это становится преимуществом, если к ней прилагается ещё и фотограф с мозгами, который сумел изучить и запомнить инструкцию. :-)) )

А зачем Вы заморачиваетесь этим вопросом. Снимайте на стандартный Кэнон, радуйте своими снимками друзей и близких. Чего полемику разводить. Вы не задали вопрос. Вы высказали утверждение. Так зачем Вас переубеждать. Для меня лично обычный цифровик от цифрозеркалки отличается как помывка в домашней ванне от посещения настоящей бани. Вот как хотите так это и понимайте

Размер матрицы! В дюймах, а не мегапикселях. При современной оптике именно такие матрицы позволяют выдавать "живые", с впечатлением объёма снимки, а не плоские картинки, как с цифромыльниц.

качество снимков - пустячок, а приятно, это как на ютубе смотришь в ограниченное окошко, вроде ничего всё видно, а на весь экран сделаешь, смотреть невозможно, а на телевизор и выводить бесполезно

о блин глоза мне раскрыл, я то подозревал что меня как лоха развели и дальше разводят на пятаки (сначала в сервис пошол грю А хде вспышка гг) и целый арсенал стекл. (рву волосы)

кратко.. .

качеством кадров !

Палемика-палемикой.. .
Строго на вопрос - отличается схемой при которой замена высокоспециализированной оптики не отвлекает от процесса съемки. Простым языком: зеркалка может быть оснащена супершироким объективом "рыбий глаз", а через минуту супертелевиком с ФР 1000 мм - только в этом основное отличие.

Запутался в ответах, да? И я бы запутался. Правильно ответили Юра Каранда и glasniy.

Всё дело в физическом размере матрицы. Ну, тупо в сантиметрах. В зеркалках он (размер) в разы больше, чем в мыльницах и, тем более, в мобильниках. Несмотря на количество мегапикселей, которым нас так умеют разводить торгаши (зачёркнуто) маркетологи. Вообще забудь про мегапиксели.
Ну вот в детстве у меня была кинокамера. (КИНО, а не ВИДЕО) . Снимала на плёнку с размером кадра 8х6 мм. Как вы думаете, если я эту плёнку показывал через кинопроектор на экран, где изображение лучше - с плёнки 8мм или с плёнки 36мм?
Ну а оптика - это уже особая тема, здесь не развернуть...

Вопрос из разряда: " А зачем покупать грузовик? Я вон доски на крышу привязал и привез. " Да просто тебе ещё не понадобилось привезти 5 тонн кирпича. А зеркалки покупают и пользоваться возможностями не умеют. Грубо говоря на "Камазе" сумки с продуктами возят. Вот им они для понтов как раз.

если не собираешься делать фотки не мыслимо большими например как плокат, а просто 10x15 или чуть больше, то ни чем, темболее уже гибриты выходят, фотоапараты имею в виду. а вот с зеркалкой делать фотки намного тяжелее, плюс при фотографировании фокусируеться только тот фрагмент который непосредственно фоткуешь, то есть бывает чётким, а вот в цифровиках этого нет, эти фотики снимают фотографии делая все детали чёткими, где я думаю что цифра лучше для простого пользователя. плюс сейчас мегапиксели не имеют большого значения на качества фото влияет размер матрицы, и 8 пикселей более чем достаточно.

Ты совершенно прав, современные технологии берут своё. Сухарики со вкусом икры давно уже ничем не хуже самой икры, и даже чуть дешевле, винный напиток Боска Анниверсари пенится и ударяет в нос начуть не хуже Moet & Chandon, а "стандартный" Canon ничуть не хуже зеркального. Это всё пустые понты.
Каждому своё, знаешь.

Цифровики, даже не самые последние, а еще древние без оптического зума - прекрасно снимают в солнечную погоду.
Мегапиксели, которыми привлекают покупателей не значат ровным счетом ничего, если матрица маленькая. А ведь матрица - это то, что фактически и есть ваш снимок.
(Если вы возьмете фотку с вашего Кенона и захотите сделать из нее фотообои... увы у вас ничего не получиться, с двухдюймовой матрицы - 100 дюймов.. с качеством нереально) если вы захотите сделать широкоформатное фото, я имею ввиду с широким углом обзора - тоже... хотя есть некоторые модели) . И в конце концов на зеркалку можно вешать разные обьективы - с близким и дальним фокусами.

Самым умным решением при выборе фотоапарата - это не всегда выбрать самое профессиональное и дорогое, а то что действительно нужно. Начинающий фотограф вполне будет доволен цифрой, и только тогда, когда он сможет понять разницу - ему надо брать зеркалку