Nikon D5000 или Pentax K-x ?

М42 на никон только с потерей бесконечности или как макрушники через кольца.
Есть оптика с индексом А у которой сменный хвост и можно поставить никоновский с полным сохранением свойств стекла.
Есть стекла и с никоновским хвостом изначально но их мало с буквой Н редко и старые М.
в принципе найти можно все ФР и для никона из советской оптики.
Развею некоторые мифы.. .
Подтверждение фокуса работает во всех моделях никона, АЭ работает в х00 моделях, в D200 и D300 точно работает, сам пробовал.
для тех кто ругает советскую оптику пара примеров.. .

Что снято на советское стекло?

Если планируется использование советских, то только Pentax.
Переходник 400 руб стоит.
Кроме того, работает стабилизатор изображения и есть такая штука, как ловушка фокуса.
А на Никон не все объективы встанут (без линзы - нет бесконечности, ч линзой - объектив может упираться в линзу, коллеге так Гелиос 44 (какой-то) на D90 так и не встал.

Если собираетесь пользоваться отечественной оптикой, то только Pentax. В крайнем случае - Canon. Nikon отпадает из-за разницы в рабочих отрезках. На него можно "без потерь" поставить исключительно объективы с букой "Н" в названии, остальные не будут фокусироваться на бесконечность. Можно, конечно, купить переходник с дополнительной линзой, но у нашей оптики и так туго с резкостью и контрастом, зачем же "добивать" их, заодно теряя рисунок стекла.

Pentax K-x - практичнее. Он питатется от элементов широкораспространенного формата АА. Хочешь от батареек, хочешь от аккумуляторов.
И функционально богат.

Nikon D5000

Sony A580

А в чем вопрос-то?

Pentax с резьбовой оптикой гораздо дружнее, но экспозамер будет отображать, только в оптическом предварительном просмотре, или в режиме приоритета диафрагмы.

Nikon D5000

второе.

Ты зачем, Сеня, усы сбрил.. . тпьфу.. . сиречь - ногу подрезал?

Nikon D5000 Kit

Заранее обрекать себя на советскую оптику - бред. К жигулям что хочешь от мерседеса приделывай, а лучше ездить не станут. Под Никон есть масса родной и неродной, ну или б/у оптики. Хотя если кому-то удобнее одевать штаны через голову ...

Я ставил гелиос 44 от своего старого Зенита на Никон через самопальный переходник. Качество ни чем не уступает родным полтинникам, хотя обвиняли старичка во всех грехах. Переходник воронили и кое-какие внутренние детали закрасили. После него штатный зум как то со скрипом в душе назад принял. Резкая картинка светосильного полтинника ну на несколько порядков конечно выше. Но что делать, уж ручная фокусировка не для меня. Такой объектив хорошо бы стал на канон (через кольцо) или есть старые с Киева (кажется с индексом Н) которые становятся без переходника на Никон. Подтверждение фокусировки не работает. Не мучайся, не рабочий это вариант. Возми штатный полтинник к д5000 или еще лучше Сигму 50х1,4