неа там вы платите За .18 мегапикселей лучше взять 500 д это если нужно видео, а если нет то 450 так как он постарше и соответственно дешевле, 1000 д лучше не брать там пластиковый байонет.:)
дествительно. за лишние пиксели платить не надо да и ни к чему при почти одинаковых матрицах, если не надо снимть видео то 450 как раз самое оно, брать тушку и стекло получше. я считаю что она одна из самых лучших вариантов бюджетных камер в диапазоне цена-качество.
Первый комент у жидяры жирного в очках неправильный и неудачный.. . 450 тый дерьмо устаревшее без видео.. . Фотик нечиго, я был в раздумье брать 550D или 60D, купил 60D и к нему дорогущий объефтивчик 17-40 L F4.0 по цене как сам фотик 550-тый: ) зато теперь у меня есть классный и перспективный штатник который очень пригодиться в будущем на полноформатном фотике. Качество фоток зависит в осовном от объективфчика, вся кропывые лизны EF-S не очень, имел опыт на дорогом 15-85 по цене как элька изоброжение белёсое, страшная абберация, на фото сплош и рядом нерезские объекты например у человека одно ухо резское другое не резское как и фара у машины, плохая цветопередача кстати китовский объефтивчик 18-55 и то лучше чем 15-85 (сделанный на скорую руку в тайване)
Эльку 17-40 можно сравнить с 15-85 таким образом: дорогой монитор для компьютера HP за 1000 долл с классной цветопередачей и рисунком, и дешевый Acer за 200 баксов с белёсым изображением плохой картинкой и чередующимися полосами...:)) ) хотя цена одинакова на них.. .
Поэтому для начинащего фотографа вполне хватит Canon G12 или SX30 со втроенным объективом...