Вопрос для знающих людей...

Сейчас тебе каждый начнёт своё болото хвалить.

Попробую доходчиво. Все перечисленные Вами камеры - зеркалки, а потому качество здесь зависит в первую очередь от квалификации фотографа, во вторую - от качества используемой оптики и в двадцать вторую - от камеры самой по себе. Поясню:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на сколь-нибудь приличную оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.

Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите ЛЮБУЮ, самую недорогую, камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном. Оставшиеся деньги вложите в приличную оптику. Запомните, дешевенькая камера с классным объективом позвоит получить (при наличи знаний и опыта, естественно) на голову лучший результат, чеб супер-дорогая камера с бюджетной оптикой.

Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени, а никак не на новичков.
Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11, Canon S90, Nikon P7000. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. Что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ.

Ксения, вы слишком заморочились. И заморочились лишь одной стороной медали.. . Так не стоит поступать.. .

Если вкратце, тезисно:

- если вас одолевают такие сомнения (как в вопросе) , большой разницы в качестве картинок с разных камер вы наврятли получите.

- плюсы и минусы конкретной модели, конечно же, есть, но редко когда именно они "рулят" качеством фото.. .

- если вам не нужно видео, купите Canon EOS450 - это уже немолодая модель, но благодаря этому, купить её можно за очень приемлемые деньги, сэкономленное - пустите на оптику (вы как-то вопрос объектива вобще не затронули) .

- поснимав год/два/три/пять этой камерой, вы сами будете знать, надо ли вам её менять, и если надо - то на что.

ну и напоследок:

гыгы.. а болото так болото Канон 50 бери и не думай о плохом:)

Ксения! Посмотрите тут тест дуэль двух аппаратов. Видео если и не нужно, то оно не мешает, если есть. Пусть раз в год, но пригодится. Если и тут не понятно, пишите, расскажу проще, хотя для новичка все ваши модели делают примерно одинаковые снимки. Сам мучался и выбирал уже по этой статье. Мой выбор пал на Никон. О чём по прошествии уже 7 месяцев ни сколько не жалею.

Лучше самому сравнить тестовые фото :http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM