Други, не кидайтесь большими камнями, оцените выбор и дайте советы) кароче ВЭЛКОМ!)

Разница принципиально для меня выглядит только в подборе оптики. Периодически снимаю на ультразум и обрабатываю также как и 5Д на компе - если постараться, то результат не очевиден, а там 8МП против 21МП - поэтому, что Вам в руку больше ляжет. Переносоник легче, компактнее. Ну без зеркала, ну и ничего особенного в зеркале нет. Если не снимали зеркалкой то можно и не начинать ;-))

Разница принципиальная, однако.. . 500-й всё ж зеркалка, в первую очередь он рулит по скорости автофокуса. На камере, пользующей "контраст детект" скорость фокусировки будет ниже.. .

Видоискатель у панаса электронный, но очень прикольный: большой и очень высокого разрешения. Местами он комфортнее "натурального" зеркального кэноновского (ибо, слепой и тёмный) .

Панас чуть шумнее на высоких ИСО, но кэнон более мыльный какой-то.

Цвет мне нравится у панаса больше.

С оптикой на кэнон, естесственно, много проще. Есть совсем недорогие линзочки - на микро 4/3 таких нет. Хотя, на этот байонет немало классных линз (в основном - 4/3, ставится через переходник) .

Если срезюмировать: хотите фотографический инструмент - берите кэнон (можно даже 450-й) . Хотите просто прикольный аппарат без фанатичного наращивания системы и проч. - панас вполне хорош.

на мой взгляд, главное достоинство люмикса перед 500Д это размер.
глобальной разницы в качестве снимков, я думаю не будет, а таскать всегда с собой зеркалку не очень удобно.

Вот почитаешь Боссанова и хочется сразу написать о том, как круто все разложенно: )

Полностью соглашусь с вышесказанным, лично пробовал G2 на вкус так скажем, очень позитивное впечатление от камеры, удобная и действительно, если не собираетесь заморачиваться, расставьте просто приоритеты для себя, а там сразу и определитесь, что брать. Но мне лично камера Lumix G2 очень нравится.