Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой обьектив взять для начала? вн

CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS или есть ли смысл доплачивать на CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Dha .
Dha .
1 983
У первого варианта картинка почётче будет. Я бы выбрал первый вариант.
Анютка @
Анютка @
15 327
Лучший ответ
Dha . ой спасибо, так долго мучалась в чём их разница, кроме фокусных...Сравнительных характеристик по чёткости не находила...
Ну если Вам нужен больший диапазон фокусных расстояний, то стоит.
Иначе не стоит.
Dha . Честно говоря, в этом не очень разбираюсь, теория есть , а вот практики нема((( Снимать собираюсь в основном домашнее, максимум людей на природе, на фоне чего либо.
че тут пишут то ...это не объективы а балалайки оба одно Г
Михаил Ившин
Михаил Ившин
79 657
Dha . Сама понимаю, но на другое при покупке фотоаппарата денежков пока не хватает, а фотографировать как то надо , и копить на что то лучшее...
Почитал все комментарии. Похоже вы не с того начинаете. Объектив - самое важное, после умения фотографа. Камера - наоборот вторична. Какой смысл покупать дорогую камеру и к ней дешевое стекло? Через несколько лет - любая камера сильно обесценивается. Уж лучше начинать с хорошего стекла и камеры по дешевле. Я бы смотрел в сторону 17-55 2,8 или 17-40. А на сдачу камеру.
Викаус !
Викаус !
27 869
Dha . Да Вы правы обьектив после умения фотографа, а если такового нет? Камеру дешевле не хочется и честно на долгие годы выбирала, так что запас времени на накопление средств, думаю месяца 5-6, на хорошую оптику у меня будет, но вот эти полгода чем то фотографировать надо, да и так что бы не жалко было обьектив менять в последствии. А потом как я могу смотреть в сторону хорошего стекла не разбираясь в нём, не попробовав фотографировать вообще...?
Для начала возьмите CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS.
Доплачивать смысла нет. Лучше подкопить...
Для начала и навсегда Canon 24 - 105 L !
Aydin Faradov
Aydin Faradov
24 297
или есть смысл взять какой ниб. б/у например Тамрон 17-50 2.8(9тысяч)
Если вы хотите иметь то, что называется "зумом", то стоит (порядка 4-кратного) . Не слушайте тех, кто говорит что объектив в комплекте - бесполезная фигня. Новый надо выбирать только тогда, когда можно ясно сформулировать чем не устраивает текущий. Если нужны комментарии - пишите в личку.
Оба объектива так себе.. .Первый можно брать только за небольшие деньги, тк он идет штатником и народ потом избавляется от него. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536 . Мой совет, если действительно фото "затягивает" подкопить и взять 24-105L ( http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035 )/ Его уж точно хватит под все запросы. Правда я не знаю какой у вас фотик. Я его использую на полной матрице, как штатник. Если у вас кропнутая матрица - то лучше обратить взор при недостатке финансов на объективы фирмы Tamron XR Di LD IF 28-75 F2.8 macro, например. Их цена небольшая, но весьма хорошее качество.
Павел ____________
Павел ____________
1 487
Dha . Сама на этих форумах и сайтах все глаза просмотрела))) Выбрала фотоаппарат кенон 60D, но денежков в обрез- остаётся только на недорогую оптику. Хочу взять хоть чтобы как то фотографировать и копить как рас на желанный L-класс, хочется оптику только кенон. Так что выбор у меня не велик, но наличие стаба обязательно. Остаются вот эти 2 обьектива....
смотря, что вы им собираетесь снимать?
но я бы не взяла не один из них т. к. у них маленькая светосила, сильно зерно будет видно и вечером уже не получиться снимать.
Dha . Выбираю из самых недорогих, но чтобы со стабом, а чтобы светосила лучше была - то значит это и дороже, а мне как новичку, хочется для начала на чём то учится, чтобы дороже выбирать потом...
Ну а что бы Вы для начала взяли?
Я бы доплатил и взял 17-85. Он качественнее (но и дороже).
Dha . Да дороже, а я выбираю из тех что дешевле, ну как начинающая понимаю, что потом придётся выбирать другое стёклышко. Вот и выбираю из соображений целесообразности на чём то учиться надо начинать...