Нашел дома фотоаппарат Зенит ЕТ, почитал про него на форумах (вн)

Ты знаешь, у него свои преимущества и недостатки.
Главное то, что он полностью механический - его можно брать в многодневные походы (или на подобные мероприятия, где нет розетки для подзарядки) . Он прочный, поскольку корпус из металла.
Разнообразные ссыкуны, которые умеют только, что фотать девичьи ляжки в теплых ночных клубах пользуясь автоматическим режимом, во весь голос его называю говном. Опытный и знающий фотограф никогда так не назовет "Зенит-ЕТ", особенно если на фотоаппарате установлен объектив "Гелиос" (очень многое в фотосъемке зависит от обхъектива)
Объективно говоря, "Зенит" уже устарел: пленочный, снимки сразу и не посмотеть - только после проявки. Но им реально можно делать отменные снимки, если освоить его как следует. Было бы желание.

Фотоаппарат - Г.

Гелиос хороший портретный объектив, ET и TTL
сложно переплюнуть цифровиками.

Опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг.
=)

Ну, правы и те и другие... .
В руках у хорошего фотографа он лучше, чем любая "мыльница", даже лучше, чем цифровая зеркалка начального уровня.
НО.. .
В неумелых руках от Зенита качество сложно добиться.. .
Да и профессиональные зеркалки конечно лучше.

Вам оно надо. Судя по вопросу вы даже плохо представляете как этот Зенит держать в руках. Качество снимков с любой цифромыльницы будет нисколько не хуже чем с Вашего раритета. Далее. Зенит, это значит пленка. Не знаю где Вы живете, но качество печати и проявки пленок в лабах оставляет желать лучшего, сами то Вы вряд ли будет проявлять пленку и печатать фотографии. Не парьтесь. Кстати у Зенитов есть одна болезнь которая не лечится. С течением времени у них рассыхаются шторки затвора. Так что будет ли работать Ваш раритет не известно

Очень хороший фотик... если руки не из ...и голова на месте то фотки отличные получаются... правда много гемора с покупкой расходников.

При современном развитии фотоиндустрии, стоит всё-таки прислушаться к тем форумам, на которых пишут, что это....

Фотоаппарат Зенит предназначен для фотоплёнки. При фотографировании этим аппаратом нужно ставить расстояние до обьекта, выдержку и диафрагму. Хорошо, если есть фотоэкспонометр. Плёнку нужно проявлять. Хороший результат съёмки не гарантирован. Узнать его можно после проявления. Да и на плёнке умещается всего 36 кадров. В своё время, это был лучший фотоаппарат в России. При фотографировании со вспышкой нужно было устанавливать выдержку 30, иначе кадр получался неполным. А диафрагму, при работе со вспышкой, ставили в зависимости от расстояния съёмки до обьекта.

А вы собственно с какой целью интересуетесь :) Собственно если поиграться, попробовать снимать на плену - то более чем. Если же камера нужна что бы снимать на пленку, то ответственно заявляю - полное ...:) Комиссионки завалены пленочными Никонами, Кенонами, Пентаксами Минольтами и д. р. любой из них в разы приятней.

А Вы просто купите плёнку, зарядите (если не умеете сами, попросите того, кто это умеет делать) , отснимите её, отдайте в обработку, выберите нужные кадры и закажите фотографии с них. Потом сравните "Зенитовские" фотографии с другими и сделайте правильный вывод.
Я в своё время сделал: "Работа Советской техникой, - эксклюзивная форма мазохизма". (Чайка-2, Вилия, ФЭД-5С, Зенит-ЕТ).

для своего времени- был хороший фотик, а сейчас это просто анахронизм, и его место в музее, вместе с проигрывателем пластинок, кассетами, магнитофонами и прочей отличной техникой.

в 80х годах у меня был такой-Зенит ЕТ с прыгающей диафрагмой, я им детишек снимал, -ни разу меня не подвёл. Правда фото тогда я чёрно-белые делал. А сейчас смысла в нём нет, расходные материалы тяжело найти и стоят дорого.

Купить пленку и попробовать самому. Если правильно настроить - фотографии суперские, мы на обычном бытовом сканере с НЕГАТИВА переводили снимки в цифру до 19 мегапикселей, было это лет 10 назад, представьте уровень того сканера!

отличный аппарат. вполне профессиональный.

Зенит-ЕТ это модификация Зенита-Е, а он это своего рода автомат Калашникова в фотграфии. Вот только не все усовершенствования в Зените-ЕТ хорошие. Вчастноси в "е" стоит настоящее матовое стекло, а у вас растр, что значительно усложняет наводку на резкость-уж лучше дальномер... Кстати прыгающей диафрагмы в Зените-ЕТ никогда небыло.

Он же плёночный. Для своего времени хороший. Цифровой с хорошей оптикой - думаю не хуже.

О чем вы вообще говорите? Любая цифровая мыльница никогда не переплюнет по качеству советский ЗЕНИТ! В Зените вместо матрицы плёнка и размер кадра 36х24 Full Frame! Посмотрите сколько стоит цифровая зеркалка с такой матрицей и сколько стоит ЗЕНИТ... А в недорогих цифровых мыльницах мартица размером с ноготок, про оптику я вообще молчу... ))