Отсутствие стабилизатора в объективе сильно отразиться на фото? (рукутрясом не страдаю :) ) Помогите "чайнику "))

Стабилизатор непосредственно на качество не влияет. Это нужно в первую очередь для удобства фотографа.
Чем больше фокусное расстояние у объектива, тем более желателен стабилизатор. На шуроких углах он практически не нужен.
Если хорошие условия съёмки, то он также не нужен.

Если Вам удобно снимать без стабилизатора -- снимайте без стабилизатора.

Ну, если это объектив с большим фокусным расстоянием, то отразится!

Не сильно. Мало того при съемке со штатива, или с "протяжкой" стаб специально отключают

а в сони в тушке стабилизатор есть)))

Нет. Не отразится. Мне при спортивной съемке он только мешал, приходилось отключать.
Теперь понимаю, что ради "фишки" я потратила лишние деньги и объектив больше весит, вот и все.

лет 7 назад не было стабилизаторов вообще.. . как то обходились )))

Если у Вас объектив с ФР 18-55мм (КИТ) -можно обойтись без стабилизатора.

Стабилизатор сильно полезен на фокусных расстояниях от 200мм. На 300-400мм я бы вообще не рассматривал не стабилизированные стекла. Но это все зависит от того что и как снимать. Если штатив - возможен, тогда стабилизатор не нужен вообще. Это все индивидуально. Однако если средства позволяют, то отказываться от стабилизаторов на длинных фокусных лично я бы не стал.

Отразится в любом случае... Особенно, если с зумом (увеличением) снимать

На 18-55 никогда не включаю, а на 55-200 иногда бывает полезным.

Раньше их и не было, и фото получались отличные

чем меньше выдержка, тем меньше шансов получить размытое фото. при ярком освещении или вспышка - выдержка меньше. в темноте больше.