Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

посоветуйте. какой фотоаппарат "Зенит" лучше?

IG
Iskander Ghannoum
664
Присоединяюсь к большинству - Зенит брать не надо.
Оптика хорошая к нему есть, но большинство того, что делалось в СССР, да и не только в СССР - тихий ужас.
Нормального качества объективы на М-42 стоят сейчас не сильно дешевле современной оптики для цифрозеркалок.
Например, великолепный портретник Гелиос 40-2 дешевле 8000 рублей не найти.
Телевик Юпитер-21 можно найти за 1000-1500, но у него свои недостатки.
Отечественные "полтинники" (фокусное расстояние 50 мм. - штатный объектив) можно выбросить в помойку сразу все. Есть всякие импортные светосильные полтинники на М-42, но цены на них начинаются с 4000 рублей.
Сам Зенит имеет ужасную конструкцию затвора.
Я бы тоже советовал, если уж хочется снимать на плёнку, взять с рук, или в комиссионке плёночный Кэнон, Олимпус, или Никон.
Сам на плёнку снимаю на старенькую ГДР-овскую "Практику", всё лучше, чем Зенит.
На фото - "Практика L3 endo".
ФМ
Филюс Мухаметзянов
40 446
Лучший ответ
Iskander Ghannoum спасибо за совет.
просьба... можешь показать несколько фотографий,сделанных нa Практике?
Ни-ка-кой! Высший идиотизм покупать абортивный материал советского фотопрома, являющийся жалкой копией Контакса образца 38 года! В комках есть копеечные по цене и достойнейшие по содержанию образцы типа Никон FM-2,Пентакс К-1000, Олимпус ОМ ...
Т-хаННа, не покупай "Зенит".смотри ответ выше. Все равно ты к нему хороших объективов уже не найдешь.
Iskander Ghannoum ужас!) а я уже сегодня собралась за зенитом 122-м... я впервые покупаю зеркальный. я видела фотографии с него , мне понравились,своеобразные. запуталась я....
просто не пойму, в чём разница-то?
я тебе тоже не советую покупать "зенит" особенно последних лет выпуска. самый простой он среди них был и самый надежный ибо ломаться там было почти нечему. слабое место затворы и небрежная сборка оптики. он еще и тяжелый. действительно лучше Никон или Кэнон б/у купить. и качество лучше и приятнее работать.
Сергей Мосягин
Сергей Мосягин
27 626
в наше время пленка отходит на вторые роли, ну а если говорить про зенит, то эта камера ни когда не была толковой! Свою популярность она получила только потому что у неё цена была доступной!.. Вот и все преимущества! У меня были Зенит ТТЛ, 19,потом перешел на киев19 и даже на таком переходе почувствовал разницу! А если говорить о другой аппаратуре, то это еще больше ощущается!
Не бойтесь цифры, рассмотрите покупку уже современной аппаратуры!
Мария Лупарева
Мария Лупарева
18 367
Про камеры уже сказали. А вот на м42 оптики ПРОСТО КУЧА! И Цейсс и всё до кучи.
Думаю те что постарше, зенит Е например, они металлические. А вобще правильно сказали Зенит втопку, сам снимал Зенитом 11 и 122, точнее пытался снимать) недавно взял olympus om10, небо и земля, а стоит не намного дороже. Главное нивкоем случае не слушайте людей которые будут вас уверять что все зависит только от прямоты рук фотографа, а никак не от камеры.
Rashit Kuzeev
Rashit Kuzeev
1 311
У меня Зенит-11 и Зенит -122. Ну естественно из Них 122-лучше. А про объективы не верь (Они просто не искали) . Можно найти и причем дешево. А при желании эти же объективы можно на Canon прикрутить, через переходник, который стоит около 500 руб. А объективы можно тут найти www.molotok.ru И еще в Фото центре на ст. м. Кропоткинская. (Там мнооого старых фотоаппаратов оптики и др. прибамбасов к ним.)
Rashit Kuzeev чем это 122 лучше 11?
Александр Паршин Блондин Великолепный после Зенита-Е и Зенита-автомата нашел Кэнон S1 IS Canon S3 IS а теперь еще на одну камеру замахиваеццо.И искать и покупать другой Зенит,ни оптику к нему не собираеццо :-) нахуй нада :-)