Какой цифровой фотоаппарат лучше, с аккамуляторной батареей или с батарейками?

Сначала о плюсах и минусах обеих вариантов:
1). Плоские АКБ ПЛЮСЫ : компактность и лёгкость фотоаппарата (возможно большая его стильность:) , большая продолжительность работы (не всегда) .
МИНУСЫ : А) . для длительных походов без доступа к эл. сети хорошо иметь второй (а то и третий - для совсем длительных походов : горы зимой и т. п. ) АКБ в заряженном состоянии, поиск и покупка которого может стать проблемой (трудно найти и цена фирменного -от 1000...1500 руб, а похожие от сторонних производителей - от 500 руб, но заряд держат не долго и живут меньше раза в 3). Б) . сами по себе АКБ не вечные (вспомните АКБ для мобильников) и когда-нибудь всё равно выйдут из строя. Тогда - проблема покупки, описанная в п. А. Либо к тому времени АКБ такого типа могут просто исчезнуть из продажи, особенно для фотиков всякого рода НЕОСНОВНЫХ фирм (была, вот Minolta, а теперь нету. А где для неё теперь фирменные АКБ купить? ) Тогда придётся фотик менять. Хорошо, если вам всё равно, и фотик брали на 3 года, по истечение которых думали менять его но более новый.
2). АКБ "тип АА" (пальчиковые, но не путать с батарейками. Батареек хватает не на долго, по сравнению с АКБ) ПЛЮСЫ : А) . Дёшевы - от 100 руб за 2000 мАч, Б) . Продаются ВЕЗДЕ и будут ВСЕГДА, в т. ч и зарядники к ним. Можно купить несколько комплектов АКБ (для чего - см. п. 1А) и пару зарядников (один пусть на даче / на работе валяется на всякий случай :)
МИНУСЫ - (см. п. 1"плюсы" - только наоборот :)
Лично я выбирая мыльницу "на долго" однозначно предпочел бы "пальчиковые АКБ". У меня зеркалка CANON 20 D. АКБ - "не батарейковые". Фирменный стоит от 3000 руб. Купил, ибо мне второй очень необходим был.. .
И ещё: я не согласен с тем, что "батарейковые" аккумуляторы работают "не так долго от одной зарядки". Купите на 2700мАч и будет Вам счастье!

Не совсем понятный вопрос.
Если ты имеешь в виду аккумуляторы Li-Ion, то это - один компот. Тут нет вариантов: к данному аппарату подходит аккумулятор конкретного типа.
Если же ты имеешь в виду аппарат, работающий от батареек типоразмера АА, то есть возможность приобрести 1-2 комплекта аккумуляторов этого размера и зарядное устройство (ЗУ) к ним, что значительно выгоднее, чем работать от батареек.

Лично мне вопрос понятен. Выскажу своё мнение.

1.Аккумуляторы от производителя как правило Li-Ion. Эти аккумуляторы запросто можно заряжать, как только появилась в этом необходимость. Их не надо предварительно разряжать. Такие аккумуляторы работаю в камере достаточно долго и снять можно много.
2. Аккумуляторы ввиде пльчиковых батареек (размар АА) работают не так долго с одной зарядки. К тому же такие аккумуляторы выпускают только Ni-Mg или Ni-Cad. Они перед зарядкой требуют предварительной разрядки, что не все ЗУ умеют делать. Такие аккумуляторы быстро выходят из строя (особенно если их редко использовать) . Но выгода их в том, что ими можно заменять батарейки (размера АА) . Это удобно.
3. Батарейки (АА) нужно покупать только Duracell или их аналоги. Цена таких батареек порядочная. Хватает их примерно на 300-400 снимков камерой 6 Мп. Поэтому, если ехать далеко, где нет злектричества, но надо много снимать, рекомендую брать с собой 3-4 комплекта Duracell. Это у нас примерно 600 -800 руб (коиплект из 4-х батареек около 250-320р. )
Думайте! Но я бы предпочёл Li-Ion аккумулятор.
Если Вы часто бываете за городом (лес, горы, река) , то конечно на батарейках.

Однозначно предпочтительнее фотик, способный работать от пальчиковых аккумуляторов форм-фактора АА. Ёмкость таких аккумуляторов, имеющихся в продаже, всё растёт и растёт. :-) Продаются они везде, всегда и дёшево. Зарядные устройства к ним - тоже не редкость, немало моделей зарядок, способных заряжать аккумуляторы, например, от автомобильного прикуривателя. Видел даже зарядки на солнечных батареях.
Проблемы со специфическими для данного конкретного фотика Li-ion аккумуляторами Вам описали выше. Решение этих проблем в разы дороже, чем замена сдохших аккумуляторов АА.
Только вот производители фотиков за нас всё решили - фотиков, способных работать от аккумуляторов АА всё меньше и меньше.. .
Слава богу, во вспышки пока специальые аккумуляторы не пихают, хотя с них станется!

Думаю что с аккамулятором лучше и более экономичнее

Батарейки практичнее!

Я тоже когда покупала фотик - над этим думала. Перерыла много инфы. В итоге выбрала фотик, который работат на батарейках. Потому что - есть акамуляторы - в виде пачиковых батареек - их перезаряжаешь и все. В дорогу еду, беру с собой несколько комплектов акоммуляторов (выглядят как пачиковые батарейки) , если сядут - то всегда мона купить батарейки! А вот если у тебя аккамулятор от производителя стоит- то его можно зарядить ток от сети... что в дороге не всегда попадается)

пальчиковые аккумуляторы типа АА. чем больше емкость тем лучше. - лучше VARTA Взял 2 комплекта и без проблем, всегда в запасе есть заряженный комплект..

с аккамуляторной батареей

с аккумулятором дольше хватает зарядки

с аккамулятором удобней, если вдруг она начнет сдавать, то набегаешся искать такую же новую. Поэтому лучше старые верные батареечки. Они не куда не денуться.
Хотя судя по аккомуляторам в телефонах они садяться через несколько лет. А телефоном пользуешся постоянно, чего с фотоаппаратом вряд ли произойдет.)) )