Фотографы и все те кто разбираются в современной фототехнике ...требуется ваш отзыв!

Именно достояная, но не достойная.

мне кажется просто понты. они позиционируются как маленькие фотики с нормальным объективом! НО! на самом деле они не так уж и меньше, чем небольшая нормальная зеркалка. так что для понтов - круто! хочешь нормальные фотки - покупай зеркалку и дорогие объективы!

Хочешь отзыв о NEX 5? Ну тогда держи.. .
Покрутил-повертел сиё чудо в собственных руках... Хрень полная. На банальную мыльницу попытались приспособить съёмную оптику, при этом ширина резьбы - ноль целых, хрен десятых см. Т. е. такая тяжёлая оптика обязательно через некоторое время начнёт вываливаться из резьбы (из корпуса) . Тебе это надо?
Про матрицу и прочее вообще промолчу, потому как матюгов не хватает. Просить такое бабло за такое говно - это издевательство.
Для видеосъёмки купи, наконец, ВИДЕОкамеру.
Народ, ну в самом-то деле.. . Хорошь насиловать фот при видеосъёмке. Мне вот интересно послушать твой мат через пару месяцев, когда не только видео, но и фотки будут говнястыми из-за перегретой матрицы...

после снимков и видео сразу гавно:)))

Интересен токмо как поле для экспериментов с мануальной оптикой

Ни один фотоаппарат не сравнится по качеству видеосъёмки с видеокамерой, имеющей с такие же заявленные параметры. Равно как и видеокамера не катит как фотоаппарат. Разные технологии обработки изображения.

Я не профи, но для фотоаппарата лучше брать более фотоаппаратные фирмы.

для бюджета 17500, лучше придумать не возможно....

Хороший гибрид за свои деньги. Не обращай внимания на такие высказывания, как предыдущее. Очень много "специалистов".
Посмотри и внимательно изучи ссылки: Обзор Sony NEX-5, Сравнение беззеркальных фотокамер, Тесты и обзоры для камеры Sony NEX-5

Если интересует 2 в одном, то лучше взять примерно за те же деньги видеокамеру например JVC HM550(электрон стаб) , HM1(оптич стаб) качество фото будет похуже конечно, но все равно на вполне достойном уровне, а по видео лучше значительно, после такого четкого видео смотреть мыльное с фотоаппаратов совсем уже не хочется, вот обзор этих камер с фото и видео, читайте и решайте сами, только без пробелов.
http: //www. ixbt.com /divideo /jvc-gz-hm1seu.shtml
И вас помимо общих неудобст съемки видео на фотик ждет заметно более выраженый эффект роллинг шатера, т. е когда картинка как холодец при движении и при панораме дома наклоняются, плюс алиасинг с муаром, что это такое вы можете ознакомиться здесь
http: //www .videomax.ru /forum/forum_ posts.asp?TID=36622&PN=1&title=dslr
да и по удобству съемки как фото и видео видеокамера лучше, автофокус лучше, ничего не тормозит при зуме, и не надо стоять как вкопаный чтобы фото на расплылось, нормальная стабилизация. Можно и новые модели JVC рассматривать, например HM845, HM960, они значительно чувствительнее при недостаточном освещении чем вышеназваные. Т. е сами решайте что вам важнее или более лучшее качество фото или видео, если фотки для печати на небольшой формат то там и видеокамер этих с головой хватит, а вот к видео критерии другие, с сони мутноватое оно на больших экранах, да и ролинг с муаром ее его еще сильнее портят...

Кто говорит что это "компактная (без-)зеркалка" тот или лох, или маркетолог Сони. Тоже сначала хотел эту камеру, но все же поначитался я отзывов и понял что это не то. Лучше даже будет, если приобрести тот же, не побоюсь этого слова 1000Д от Кэнона.

Являюсь владельцем САБЖа. Интересные ответы, особенно Андрей Шаман. Единственный минус НЕКСА это отсутствие фазового автофокуса. По качеству матрицы соответствует Кенон 550.