А нужен ли портретному объективу вообще автофокус?

Вероника, порой мы так себя зажимаем, что вскоре начинаем об этом жалеть. Хочется сейчас-я конечно понимаю. Но разум берёт верх. Пусть будут оба варианта (хочу авто-фокус, включу, не хочу-выключу) . Иначе потом будут одни нервы. я вот с дуру ума тоже чуть не поддался соблазну в два раза дешевле телевик без стаба купить. Но слава Богу, вовремя с людьми посоветовался, да и сам прикинул. Телевик без стаба-это прежде всего всё на нервах отразится, а может и шедевр пропущу из-за шевелёнки)) ) Поэтому моя рекомендация-лучше подождать (подкопить) , но дать себе всё таки выбор (из двух вариантов ручной-авто) , чем мучаться тем, что будет (если продешевите)) ) А 35й-хорош! Имею такой, оценил! Достойная за эту цену штучка)))

Если у камеры большой и светлый видоискатель - можно и ручкми.

Если камера цифровая средне/начального уровня, то на открытой дырке не попадёте просто.. . либо - наводиться в LiveView, но это безумие, неудобно и долго, особеннно в портрете (для пердметки то - самое оно).

Да на здоровье, вот только если объектт съёмки достаточно шустрый, ГРИП недостаточно глубокая, а видоискатель тёмный и маленький вы этот мануал проклянёте не единожды. Шустрый и цепкий автофокус - то, что нужно.

недавно снимал на природе с фокусным расстоянием 70 мм. автофокус постоянно промахивается, если объект не в центре кадра

по большому счету не нужен
на Minolta STF 135mm f/2.8 его нет, а портретник, имхо лучший из когда-либо созданных

Не просто нужен, а просто необходим! Без автофокуса огромный процент брака, стоит "портрету" задвигаться. (Сам брал 50-к без автофокуса и жалею, опыт опытом, а зрение не то, да и удобная штука автофокус, привыкаешь.)