Объясните, почему объектив 50 мм для кропа 1,6 многие не считают портретным объективом? желательно подробно

Он не должен быть мягкорисующим - и я объяснял здесь почему. Он категорически не должен быть мягкорисующим, потому что на маленьких матрицах это не дает такого эффекта, ради которого когда-то рекомендовали для портретов мягкие объективы. На маленьких матрицах мягкость приведет к искажениям, начнут "мерцать" волосы (часть волоса исчезнем, но потом он опять появится "из ничего"), мелкие детали лица (волоски, родинки и так далее) перестанут быть одинаковыми, потому что в мелких деталях будет больше от оптики чем от изображения.
Задача портретного объектива - это минимальные перспективные искажения, причем во всех видах портретов; а вот этого 50 мм на кропе сделать не может, он слишком короткофокусный. Ростовый портрет, к примеру, придется снимать сильно снизу именно из-за оптики, то есть хвост будет вертеть собакой. Портрет довольно ограничен по фокусным, которые для него необходимы, и 50 мм для него нужны очень редко, зато минусы его ощущаются практически во всем.

На самом деле, портреты снимают на ВСЕ фокусные расстояния, в зависимости от обстоятельств и того, КАКОЙ это портрет, так-что не комплексуй, снимай на 50мм смело! :)
А если портреты не нравятся, то прежде чем винить технику, СНАЧАЛА нужно обратиться к себе: что Я делаю не так? Если внимательно разобраться, то окажется, что техника не виновна. Даже на фишай можно снять хороший портрет:

вполне себе портретный и никакого мягкорисующего!

Валер, не путайте эквивалентное и реальное, глубина резкости определяется реальным фокусным, а не эквивалентным.

Фото после объектива должно быть высокохудожественным, не иначе.
И тут, после железа, нужен спец-профи фотограф.

"Желательно подробно"- мне лично лень с вами дискуссировать, тем более об этом горы литературы написаны - почитайте что такое "портретный объектив и с чем его едят"Если же вы открыли что-то новое - то это только ваше и к другим отношения не имеет У вас, помню, и "мыльница" стала профессиональным фотоаппаратом!

Для меня - "портретный объектив" - это тот объектив, на который я снимаю портреты.
Я могу снять портрет, как на 18 мм, так и на 300..
Дальше обяснять?
----
в общем: поменьше слушайте, побольше снимайте

Ежемесячно точно такие же вопросы появляются по нескольку штук. Люди, только приобретшие камеру, желают снимать портрет и, как дешёвый вариант портретника у них всегда этот говённый полтинник.
Неужели ты за эти годы, находясь здесь не читал, что пишут отвечающие? Ну, если ты считаешь необходимым снимать на него портрет - возьми и фотографируй, наконец. Эти бестолковые толковища бесполезны для всех, включая тебя.
Судя по всему, даже используя его, ты ни хрена не въедешь - всё будешь талдычить про мягкорисующий объектив.

Я бы на Вашем месте продал бы это барахло и собирал бы фуджевскую систему, хт10 + xf56мм, объектив дорогой, но отличный. А для начала xf 18-55 хватило бы. Тут даже мануальный самьянг 85мм ф1.4 можно использовать, т. к. есть фокуспикинг и клинья додена.

"эквивалентное фокусное расстояние получается 80 мм, нормально ведь". Нет, не нормально! Т. н. ЭФР ни что иное, как угол обзора объектива на том или ином устройстве. Объектив же, как имел своё ФР, которое в него заложили инженеры-оптики, так и остается со всеми присущими ему достоинствами и недостатками. И только "великие шаманы", типа Вас, ВАЛЕРИЙ, НАЦЕПИВ 50ММ. ОБЪЕКТИВ НА КРОП, ПРЕВРАЩАЮТ ЕГО В ПОРТРЕТНИК. Вы бы, Валерий, не философствовали, а показали бы лучше, что уже наснимали новой камерой.

Нет портретных объективов.
Есть портретное расстояние для съёмки.
Объяснять подробнее - оскорблять ваш мозг.

Ну, и чем не портрет?
Почитай здесь. http:// radojuva. com/2016/01/yongnuo-lens-ef-50-mm-1-8-yn/

Если мы в фотошопе будем кропать до эквивалентного фокусного в 80 мм, например, снимок с ширика 15 мм - становится ли ширик портретником? Исчезают ли присущие ему искажения, если мы искусственно доводим его угол зрения до "портретного"?

Валерий - снимай и не думай ниочем.
Нормальный объектив для портретов.
Еще довольно интересно с портретами справляются телевеки

Вы прочли в книжке, что фокусное 50 мм даёт картинку, максимально приближенную к человеческому углу зрения, и, сдаётся мне, решили всё подряд снимать на 50-ти мм, с целью достижения "максимальной реалистичности". Разумеется, это неверно. Нарисуйте на листе бумаги сетку, или снимите таблицу эксель с экрана с фокусным 50 мм, откройте файл RAW (не JPEG), и убедитесь в наличии не такой выраженной как у "ширика", но "бочки". То есть объектив на 50 мм "видит" не так, как вы.

http:// www. takefoto. ru /articles/teoriya_fotografii /1929_fokusnoe_rasstoyanie_na_primere_odnogo_foto

Убрав пробелы, перейдите по ссылке, и убедитесь, что даже объектив на 200 мм, более адекватно воспроизводит портрет, чем на 50 мм.

Слово "считают" здесь не уместно. Одни снимают портрет на 35 мм, другие на 200 мм.
Одни "считают" - другие делают шедевры!