Кроп 1.5 Nikon против кроп 1.6 Canon

Такая разница по кропу будет абсолютно не ощутима ни в шуме, ни в цветопередаче (при съемке в рав сделаете любую цветопередачу какую нужно, а если снимать в джипеге говорить о цветопередаче вообще можно весьма условно на любой камере) , ни в чем-либо еще.

Тем более на фоне остальных различий между разными моделями (а не только марками) камер. Подучите матчасть, и попробуйте подумать что именно вы хотите получить от камеры. "Замыленность фона", да и большинство остальных характеристик зависят в первую очередь от объектива, а объектив при наличии финансов можно подобрать на любой вкус что для Кэнона, что для Никона.

Почему лично я выбрал Кэнон:
- Нет деления объективов на "отверточные" и "безотверточные", то есть любой объектив на любой тушке имеет автофокус. У Никона - не всегда.
- Неродные старые объективы, которые хотя бы для опытов можно купить от пары сотен рублей, ставятся с гораздо меньшими проблемами
- Несколько большая распространенность и доступность дополнительных принадлежностей
- В целом просто показалось удобнее управление и работа с камерой

По функционалу и изображению камеры одинакового класса (стоимости) у разных производителей вполне сопоставимы.

При прочих равных, разницы не заметишь.

Тут только оптика решает все.

сколь либо какую разницу ты не ощутишь!! ! единственное что может помочь размытости это другой не китовый объектив например 24-105лька !!!удачи насмешила!!!

Я за Никон!!!!

Разницы в плане размытия фона не заметите при одинаковой оптике. Да и другую разницу тоже. В данном случае большее значение имеет тип матриц. если они конечно разные.

Там же не прямая разница. Там система подсчета даже разная. Опять путают длинное с мягким.
Я выбрал Кэнон, хотя есть и Никон. НО! Мечтаю о Лейке - это самые лучшие объективы и Никону не снились"!

купи ФФ и не кропайся =)))

ну так-то никон лучше и не в плане размытия