Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Я покупаю Canon 550d + 18-135 Стоит ли дополнительно брать ...

Я покупаю Canon 550d + 18-135 Стоит ли дополнительно брать 50мм фикс для портретной съемки или я зумом вполне смогу сним
@наталья @
@наталья @
192
Не вижу особого смысла. Лучше возьмите Никкор 70-300. Это вам будет и портретник и хороший телевик.
Марат Ешкенов
Марат Ешкенов
85 610
Лучший ответ
50 мм это совершенно не портретник. это универсальный объектив. поэтому не стоит.
Тетяна Сорока
Тетяна Сорока
81 683
Поработайте 18 - 135 и спустя годок сами решите нужен вам "полтинник " или нет
MO
Mika Orazbaeva
24 297
50 1,4 - хорош как макро, и как портретник.
Есть дешевле 50 1,8. Практически - то же, но на порядок дешевле.
Берите.
Кстате - люди ассоциируют 50-к с ФФ и говорят что это не портретник. Сейчас буду брать 135 мм и вообще он на кропе получится как перепортретник и недотелевик. А 50-к на кропе в помещении чтоб снять фото в полный рост уже требует наверно метра 4 свободного пространства. Причем он не так сильно искажает черты лица. Для портрета в самый раз. Я не профи но так думаю о 50-ке. Кстате - человек выше написал что не стоит, а не написал что стоит брать.
Оксана Рейн
Оксана Рейн
8 679
бери все, что попадется, авось потом пригодится
Еще как стоит, светосила в 1,8 - МОНСТЕР.
Олег Мазаев
Олег Мазаев
2 137
Стоит, высокая светосила вряд ли, для портретов пригодится (если не хочешь в резкости глаз и например размытий нос) , а вот задний план объектив действительно лучше размывает (боке получается в виде овальных фигур) . Да и резкомть получше по сравнению с китом.
Стоит.

Слушая ответы в этой рубрике - смотрите картинки отвечающих, хотя бы просто их наличие. Нет картинок - значит обычное форумное трепло, которое и воспринимать следует соответственно.
Посмотрите в принципе, в интернете фотографии с использованием 50mm.
Это достаточно светосильный фикс (объектив с фиксированным расстоянием) .

18-135 - это универсальный объектив. Не забывайте что диафрагма (дырка) у него 3.5-5.6 - много света он не даст.

а 50mm - это диафрагма в 1.4 или 1.8 (в зависимости от вашего выбора) - то есть света будет больше. А при диафрагме примерно 2.0 объектив дает не плохое бокэ (грубо говоря: красиво мылит на заднем фоне... то что находится не в фокусе)
то есть 50мм вам даст то что вы можете: поставить исо поменьше (ставила 100). Выдержку короче (ставила 800 и 1000 спокойно) при этом открыв диафрагму.

с диафрагмой 3.5...уже исо будете ставить выше... и выдержку меньше.

Ну а дальше смотрите сами.

(P/S снимаю на Nikon, у самой портретника нету... но сейчас в нем чувствую ОСТРУЮ необходимость)