Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Аккумулятор цифрового фотоаппарата (мыльница). Что лучше?
Какой, по вашему мнению, аккумулятор лучше: АА/ААА-совместимы (пальчиковые/мизинчиковые батарейки) или собственный аккумулятор, встроенный в фотоаппарат. Мое мнение: АА/ААА: 1). Можно купить в любом магазине или вытащить из другого устройства в экстренных случаях. 2). Можно носить с собой несколько комплектов на случай разрядки батареи, опять же не сложно найти. 3). Возможность использовать одноразовые батареи в длительных поездках без доступа к эл. сети. Встроенный: 1). Больше емкость, дольше хватает, меньше весит/занимает места 2). После покупки фотоаппарата не нужно тратить от 1000р на покупку аккумуляторов и зарядного устройства Какой тип предпочитаете вы?
на акуамулятореее тааааа
ИМХО, в любом случае совершенно нет резона выбирать фотоаппарат по типу источника питания.
Это - далеко не определяющий фактор при выборе аппарата.
1. Можешь выбрать понравившийся источник питания, а остальное в аппарате будет серость.
2. И, наоборот, выберешь отличный аппарат, но источник его питания не из тех, который ты в принципе предпочитаешь.
Ежу понятно, что предпочтительнее вариант 2.
ЗЫ: Встроенные аккумуляторы сейчас встречаются не часто. Их зарядка не представляется мне удобной.
Это - далеко не определяющий фактор при выборе аппарата.
1. Можешь выбрать понравившийся источник питания, а остальное в аппарате будет серость.
2. И, наоборот, выберешь отличный аппарат, но источник его питания не из тех, который ты в принципе предпочитаешь.
Ежу понятно, что предпочтительнее вариант 2.
ЗЫ: Встроенные аккумуляторы сейчас встречаются не часто. Их зарядка не представляется мне удобной.
Я предпочитаю стандартный AA или AAA.
Мне пофиг. Li-ion аккум считаю удобнее, потому как его можно быстро заменить в одно движение.
По поводу преимуществ AA:
2) с литий ионными так тоже можно делать без проблем.
Михаил, ерунду несете. Не вижу проблем найти аккумуляторы для фотоаппаратов 5-6 летней давности. Зато купить нормальный комплект аккумуляторов AA реально проблема - у меня их много передохло, прежде чем я сообразил какие хорошие, а какие плохие.
По поводу преимуществ AA:
2) с литий ионными так тоже можно делать без проблем.
Михаил, ерунду несете. Не вижу проблем найти аккумуляторы для фотоаппаратов 5-6 летней давности. Зато купить нормальный комплект аккумуляторов AA реально проблема - у меня их много передохло, прежде чем я сообразил какие хорошие, а какие плохие.
Светлана Егорова
Не знаю, может в правильном городе живете, у нас, например, с подобными вещами вечный кошмар, только под заказ(и то если есть) и за совершенно неадекватные деньги. Даже интернет-магазины не спасают. Это на никоно-кеноны еще можно что-то найти, а на мыльницы полный косяк. Да и взять к примеру тот же тритыщисотый никон, тушка стоит рублей 18-20, а родной аккумулятор 2,5-3. На комплект АА аккумов рублей 400 за глаза хватит, вот и разница.
Мухамеджанов Батыржан
Так и какие аккумы пальчиковые лучше? Ваши слова: прежде чем я сообразил какие хорошие, а какие плохие. Если можно картинку..
Встроенные ( не заменяемые) - сейчас редкость. В основном оригинальные литий- ионные заменяемые.
На Е-бее можно купить любые довольно дешево. они надежне, "Ёмче" и долговечнее.
Я раньше был то же фанатом АА.
Теперь- нет!
На Е-бее можно купить любые довольно дешево. они надежне, "Ёмче" и долговечнее.
Я раньше был то же фанатом АА.
Теперь- нет!
Было и то и другое. Однозначно АА совместимые, по всем походам и пьянкам.
С собой всегда комплект батареек. Закон подлости всегда работает.
Встроенный аккум через пару лет дохнет, а заменить нечем.
С собой всегда комплект батареек. Закон подлости всегда работает.
Встроенный аккум через пару лет дохнет, а заменить нечем.
Сергей Владимирович
Это с какого такого перепугу встроенный аккум быстро дохнет?
У меня уже третий год, и, тьфу-тьфу-тьфу, всё в норме.
АА-аккумы дохнут ещё быстрее.
У меня уже третий год, и, тьфу-тьфу-тьфу, всё в норме.
АА-аккумы дохнут ещё быстрее.
Совместимые, без вопросов. Все положительные стороны Вами замечательно описаны, добавлю только то, что емкость у многих сейчас уже не то что сопоставима, а зачастую даже больше, чем в специализированных. Покупая аппарат со встроенной батареей, Вы в любом случае платите и за нее и за зарядное устройство, только это уже включено в стоимость аппарата, а значит, при одинаковой цене, на остальных характеристиках производитель сэкономил, да и мыльницы обычно подолгу не задерживаются, а так один раз обзавестись хорошим зарядником, а потом только раз в пару лет докупать новые аккумуляторы для свежих камер, явно дешевле. А если мыльница и задержится у Вас надолго- потом или не найдете родных аккумуляторов, или стоить они будут соизмеримо с ценой самого аппарата, деньги на ветер.
Мне нравятся батарейки АА
На батарейках AA. Ваши доводы бесспорны!
Похожие вопросы
- посоветуйте цифровой фотоаппарат мыльницу, чтобы фотки качественные получались
- Помогите выбрать Цифровой Фотоаппарат мыльницу бюджетного класса
- Хочу приобрести цифровой фотоаппарат вместо простой мыльницы, стоимость до 17 т. р. с ручными настройками и хотелось бы
- Какие аккумуляторы для цифрового фотоаппарата лучше?
- Ведь понятия пленочный фотоаппарат и мыльница не равнозначные? Мыльницей может быть и обычный цифровой фотоаппарат???
- Какой цифровой фотоаппарат лучше? Какой цифровой фотоаппарат лучше? На заряжаемых батарейках или с аккумулятором?
- Как понять где зеркальный фотоаппарат, а где цифровой фотоаппарат? И что значит цифровой зеркальный фотоаппарат ?
- можно ли на таком цифровом фотоаппарате "Nikon"сделать размытый задний фон и как?
- Цифровой фотоаппарат лучше брать с "родным"аккумулятором или на пальчиковых аккумуляторах/батарейках?В чем разница?
- Есть ли какие ни будь весомые преимущества у Дорогих от 40к к примеру от Sony цифровых фотоаппаратов, перед зеркалками ?