Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Выбираю фикс для предметки (for Canon), что порекомендуете?
Выбираю из: - Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO - Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG - Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II - Canon EF 50 f/1.4 USM - Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
Точно не Canon EF 50 f/1.4 USM - именно в классической предметке он дюже бесполезен.
Макрушники - да, их брать логичнее.
Макрушники - да, их брать логичнее.
Вика Корнелюк
почему это?
а как же Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM?
Несичка :)
Мне столько фокусного не надо, да и дороговат он.
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
Полагаю, что уже упомянутый Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM скорее всего будет лучшим выбором, чем всё перечисленное автором вопроса.
Предметка бывает разная. Какого она у вас размера? Какова цель её съёмки? Если предметка больше скажем зажигалки, то макрушник обычно не является необходимым. Если целью съёмки предметов размером больше зажигалки являются например картинки для онлайнового магазина и т. п. , то сойдёт абсолютно любой объектив, включая копеечные зумы, причем снимать разнобойную по размерам предметку зумом гораздо оперативнее (исходя из того, что съёмка со штатива) . Если предметы мелкие, а высочайшее качество не требуется, то одевайте родной зум через удлинительное кольцо с контактиками (диафрагмой управлять) . Или любой мануальный фикс через китайское кольцо без контактиков, можно уложится в 1000-1500 руб (Гелиос-44 + переходник М42-EF + три китайских удл. кольца) . АФ при съёмке мелочевки обычно только вредит, всё что не бегает лучше снимать со штатива, АФ при съёмке со штатива только вредит. Поэтому для мелких предметок отсутствие АФ ничего не значит.
Штатив нужен однозначно. Вернее при наличии хорошего освещения и невысоких требованиях к результату можно без него обойтись. Но при невысоких требованиях к результату можно снимать китовым зумом и не заморачиваться с покупкой доп. объективов.
Если нужна достаточно художественная предметка, то помимо объектива понадобится ещё много чего по части освещения и т. п. И место где всё это использовать.
Если в микросток, то по обстоятельствам - там тоже не столько попиксельная резкость нужна (не впадая в крайности) , сколько художественность (хотя бы и в микростоковом понимании).
Предметка бывает разная. Какого она у вас размера? Какова цель её съёмки? Если предметка больше скажем зажигалки, то макрушник обычно не является необходимым. Если целью съёмки предметов размером больше зажигалки являются например картинки для онлайнового магазина и т. п. , то сойдёт абсолютно любой объектив, включая копеечные зумы, причем снимать разнобойную по размерам предметку зумом гораздо оперативнее (исходя из того, что съёмка со штатива) . Если предметы мелкие, а высочайшее качество не требуется, то одевайте родной зум через удлинительное кольцо с контактиками (диафрагмой управлять) . Или любой мануальный фикс через китайское кольцо без контактиков, можно уложится в 1000-1500 руб (Гелиос-44 + переходник М42-EF + три китайских удл. кольца) . АФ при съёмке мелочевки обычно только вредит, всё что не бегает лучше снимать со штатива, АФ при съёмке со штатива только вредит. Поэтому для мелких предметок отсутствие АФ ничего не значит.
Штатив нужен однозначно. Вернее при наличии хорошего освещения и невысоких требованиях к результату можно без него обойтись. Но при невысоких требованиях к результату можно снимать китовым зумом и не заморачиваться с покупкой доп. объективов.
Если нужна достаточно художественная предметка, то помимо объектива понадобится ещё много чего по части освещения и т. п. И место где всё это использовать.
Если в микросток, то по обстоятельствам - там тоже не столько попиксельная резкость нужна (не впадая в крайности) , сколько художественность (хотя бы и в микростоковом понимании).
А не маловато для предметки 500 мм, искажения будут.
Камера кропнутая?
Как правило тамрон хуже, а сигма на удачу.
Я бы тоже 100 мм посоветовал макро.
Тем более если предметка кудато на печать и за деньги - то 100 мм Элька Макро.
Камера кропнутая?
Как правило тамрон хуже, а сигма на удачу.
Я бы тоже 100 мм посоветовал макро.
Тем более если предметка кудато на печать и за деньги - то 100 мм Элька Макро.
Похожие вопросы
- Выбираю фотик между Nikon D5000, Canon 500D, Sony A550
- Почему все выбирают лишь из Nikon и Canon? Другие бренды отменили?
- Нужна вспышка для Canon 1100d. Одни рекомендуют Speedlite 270 exII, другие что-то типа Polaroid PL150 for Canon. ??
- Где можно почитать отзывы про вспышки Metz? Буду рад вашим отзывам, интересует Metz 48 for Canon.
- как думаете,достойная вспышка ,Nissin Di-866 for Canon ???посоветуйте!!
- стоит ли купить стекло http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html на замену китовому?
- Жене выбираем зеркалку,стоим перед дилемой-Canon EOS 450 Nikon D40(D60)?Интересуют мнения профессионалов.Спасибо заранее
- Какую зеркалку купить? Выбираю между Sony a700 и Canon EOS 40D.
- Помогите пожалуйста определиться с фотиком! Выбираю между Panasonik FZ28 и Canon SX 10 IS .Заранее благодарю.
- Помогите выбрать фотоаппарат, выбираю между Sony H50 и Canon 400D. Цель: портретная съемка, пейзажи, макросъемка.