Зеркалка или беззеркалка? (Обсуждение)

ИМХО беззеркальные камеры начнут рулить лет через 5. Более того, скорее всего, вытеснят зеркальные. По крайней мере, с любительского и "репортажного" рынка. Хассели, видимо, останутся зеркальными.

Преимущества беззеркальной системы в минимизации вибраций (нет удара зеркала) , возможности поставить объектив очень близко к матрице (нормальные оптические схемы для шириков и портретников) , в самом темном помещении в видоискателе видна картинка. Если ISO будет расти с той же скоростью (а оно будет) , то последнее окажется крайне актуальным для репортеров.

Недостатки уже озвучили.

Зеркалки лучше еще и потому, что все управление под пальцами, не надо по менюшкам лазить, а это баааальшой выигрыш скорости.

Революции в фотографии от этих новинок не наступило. Но то, что зеркало перестало быть нужным и можно обойтись без него стало фактом. Значит, грядёт удешевление аппаратуры.

Беззеркалка - это просто дорогая цифромыльница с претензиями. Чем дальше развитие техники - тем больше те же ЦМ удивляют своими возможностями. Но!
Чисто личное ИМХО: зеркалка ближе, удобнее, привычнее. Что будет дальше - хрен его знает.. . Вот вставят в беззеркалки ФФ за те же деньги, так и побежим на них :-)))

если не менять объективы то беззеркалка компактнее- если менять- то лучше зеркалка.

Преимущества - относительно зеркалок одно - компактность, малый вес.
Относительно дорогих не-зеркальных - большая матрица.
Недостатки - из-за компактности неудобна в управлении, нет нормального видоискателя, нет дешевых фиксов типа 50 f/1,8, и вообще мало объективов.

И скорость фокусировки меньше чем в зеркалках.

Фотоаппарат с зеркалом более простой и быстрый.
Отсутствие зеркала в беззеркалке с видоискателем - означает, что функции зеркала, пентапризмы и прочей оптической механики "нагрузили" на электронику: на различные аналого-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи и прочие электронные приборы. И получили в награду меньший вес и габариты беззеркального фотоаппарата, отсутствие хлопающего зеркала, а так-же некоторые недостатки, например: времяннЫе задержки на обработку получаемого видоискателем изображения.

Если честно то мне параллельно но скажу честно размер матрицы для фотика 1/4'' для видео 1/6'' это оптимальный размер доказан наукой а все 15 -100 мегапиксилоф это фуфло и влияет токмо на размер фотки не коим образом не на качество фото для высокого качества нужна очень светосильная оптика .Для примера скажу смотрел снимки сделанные на аналоговом профессиональном фотике Ленинград цифровиком и зеркалкой разница ноль на аналоге даже кручее т. к. нет проклятой абберации как на цифре .А дальше каждому свое все зависит от кошелька и серого вещества в главном процессоре. Удачи!!

для любительской съемки без претензий на что то фееричное - лучше че нить типа панаса или сонек нексов. для тех, кто упорот - зеркало.

Да сейчас на рынке появились беззеркалки со сменной оптикой хорошего качества. , сложно сказать что лчше, а что хуже, у всего свои плюсы и минусы. Плюс беззеркалки в том, что снимать можно на более длительой выдержки с рку, зеркало не хлопает, в видоискатель или дисплей видеть уже коечный результата кадра ( в зелкалке тоже коечно можно пользоваться лайв вью) , размер у них значително меньше.

с зеркалкой то ты - ПРОФФФОТОГРАФ! веть он большой и чорный! а с беззеркалкой - ты лошара и фотки твои УГ!

4 года прошло, а зеркалки все также рулят

у меня у друга беззеркалка G1, доволен как слон. снимает все, фотки отличные, не хуже чем с зеркалки. Я вот решила для себя - все -таки зеркало. Хочу на этом деньги делать, а беззеркалки всерьез пока не воспринимают ( а зря!!!) ) . Если бы мне нужно было лишь для домашнего использования или путешествий то однозначно взяла бы G3)

беззеркалка сказал тоже ппц
ну конечно зеркальный, люди выше правы!