Здравствуйте, уважаемые профессионалы и любители.
Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для Canon 7D. Сразу оговорюсь, что я не профессионал, не располагаю большим доходом и не собираюсь менять фотоаппаратуру как перчатки. Зарабатывать с ее помощью на жизнь тоже не буду т. к. не обладаю знаниями в этой области и как следствие опытом. Пытаюсь найти (и конечно же приобрести) хорошую, надежную технику, которая будет служить верой и правдой и не заставит пожалеть о потраченных на нее деньгах. Стоимость кененовской 7-ки и достойного объектива для меня весьма и весьма велика и потому очень нужен совет знающих опытных людей.
Фотографировать я собираюсь в первую очередь шиншилл (мои домашние любимцы) . Безусловно, буду фотографировать родных, близких, друзей. Еще хотелось бы иметь возможность фотографировать природу и живность в естественной среде обитание в т. ч. букашек-таракашек. Еще о шиншиллах. В комнате освещение далеко не всегда хорошее, точнее плохое, да и с местом… простора не наблюдается. Т. е. получается от аппаратуры нужны следующие возможности:
•во главе «угла» надежность, долговечность техники (чуть было не решилась остановить свой выбор на Тамроне (объектив) , но наткнулась на отзывы о «болезни» Тамронов – умирает диафрагма. О некоторых кененовских читала, что они пылесосы для пыли и мелкой бяки. О Сигме пишут, что это лотерея 50на50 можно взять хорошего качества, а можно и влипнуть. Еще читала, что у Сигмы в нашей стране отсутствует сервисная поддержка. И куда после всего этого податься бедному профану?. .
Привожу выдержки из отзывов по Тамрону.
...Крайне ненадежен блок диафрагмы (скорее всего гибкий электрошлейф задней подвижной группы линз (питает блок диафрагмы).. .
...больезнь "тамроновская"! долго не прослужит, после года не частого использования вышел из строя, выдаёт "01 ошибку", "ломает" диафрагму в себе.. .
•быстрая фокусировка (с терминологией могу ошибаться) – возможность снимать быстро перемещающийся объект. Шиншиллы жуткие непоседы;
•возможность снимать при плохом освещении или в сумерках;
•макро съемка;
•хороший зум. Безусловно, я не претендую на телевик, но возможность приблизить мне не помешает и лишней не будет;
•чуть не забыла о стабилизаторе (снимаю с рук) .
Ну вот вроде и все.
Заранее благодарю всех, кто откликнется на мой вопль о помощи. :)
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Помогите подобрать объектив для Canon 7D
Сергей Породько
113
В общем осилил все прочитать.. .
сделал выводы, вам нужен объектив с относительно небольшой кратностью зума, светосильный и с быстрой фокусировкой (так-же вам хочется стаб, но тут вопрос, нужен ли он)
Итак, что мне пришло в голову (в процессе чтения текста и после) :
1. Canon EF 50 f/1.4 USM - из недостатков: ругают за хлипкость и фикс не всегда удобен ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613&suggest=1 )
2. Canon EF 24-70 f/2.8L USM - отличная линза, с быстрой (относительно) фокусировкой, светосильная, но дорогая и некоторым кажется тяжелой. ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973719&hid=90613&suggest=1 )
3. Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - в вашем случае, наверное оптимальный выбор, данная линза дает отличную, резкую картинку, имеет быструю фокусировку и хорошую светосилу. К недостаткам можно отнести то, что она стоит недешево и ее не поставить на фотоаппараты с байонетом EF (5D например) . Кстати данный объектив считается еще и самым лучшим на байонет EF-S. ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973612&hid=90613 )
Немного от себя: из всех описанных я бы для себя выбрал 24-70 (впрочем она у меня есть) . Немного опыта с объективами пробовал разные, но к сожалению я вижу разницу в картинке с дешевенького объектива и объектива L серии, поэтому определился, что если мне нужны какие-то фокусные, каких у меня еще нет, то я лучше пособираю, и куплю подороже. но и более качественный объектив.
Кстати еще момент, 7D - пылевлагозащищенный, но не со всеми приведенными объективами, но скажем, если на нем будет стоять тот-же Canon EF 24-70 f/2.8L USM, то даже если вы попадете с фотоаппаратом под сильный дождь, скорее всего ничего страшного не случится (впрочем я попадал - вода ручьями стекала с техники, но с техникой ничего не произошло) .
P.S. совсем не профессионал, фотографирую для себя, многого не умею, и вообще только учусь, но в силу того что сам технарь - технику оценить могу :)
P.P.S. вообще, если есть возможность - подкопите и возьмите Canon EF 24-70 f/2.8L USM (то что некоторые эту линзу ругают на том-же фотору.. .ну не знаю, не смотрел бы я на это - линза действительно отличная) , пример фото с нее:
Крыски тоже зверьки активные:
сделал выводы, вам нужен объектив с относительно небольшой кратностью зума, светосильный и с быстрой фокусировкой (так-же вам хочется стаб, но тут вопрос, нужен ли он)
Итак, что мне пришло в голову (в процессе чтения текста и после) :
1. Canon EF 50 f/1.4 USM - из недостатков: ругают за хлипкость и фикс не всегда удобен ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613&suggest=1 )
2. Canon EF 24-70 f/2.8L USM - отличная линза, с быстрой (относительно) фокусировкой, светосильная, но дорогая и некоторым кажется тяжелой. ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973719&hid=90613&suggest=1 )
3. Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - в вашем случае, наверное оптимальный выбор, данная линза дает отличную, резкую картинку, имеет быструю фокусировку и хорошую светосилу. К недостаткам можно отнести то, что она стоит недешево и ее не поставить на фотоаппараты с байонетом EF (5D например) . Кстати данный объектив считается еще и самым лучшим на байонет EF-S. ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973612&hid=90613 )
Немного от себя: из всех описанных я бы для себя выбрал 24-70 (впрочем она у меня есть) . Немного опыта с объективами пробовал разные, но к сожалению я вижу разницу в картинке с дешевенького объектива и объектива L серии, поэтому определился, что если мне нужны какие-то фокусные, каких у меня еще нет, то я лучше пособираю, и куплю подороже. но и более качественный объектив.
Кстати еще момент, 7D - пылевлагозащищенный, но не со всеми приведенными объективами, но скажем, если на нем будет стоять тот-же Canon EF 24-70 f/2.8L USM, то даже если вы попадете с фотоаппаратом под сильный дождь, скорее всего ничего страшного не случится (впрочем я попадал - вода ручьями стекала с техники, но с техникой ничего не произошло) .
P.S. совсем не профессионал, фотографирую для себя, многого не умею, и вообще только учусь, но в силу того что сам технарь - технику оценить могу :)
P.P.S. вообще, если есть возможность - подкопите и возьмите Canon EF 24-70 f/2.8L USM (то что некоторые эту линзу ругают на том-же фотору.. .ну не знаю, не смотрел бы я на это - линза действительно отличная) , пример фото с нее:
Крыски тоже зверьки активные:
про объектив CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM согласен, но не пойму, зачем вам нужна семерка. купите или 60d, или, если сможете найти новый, 50d. Для съемки шиншил хватит
Олег Филатов
44 206
CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - великолепный конструктив и звенящая резкость!
Елена Сергеева
40 730
То, что вы читали про тамрон - это болезнь одной модели объектива. У других моделей могут быть другие болезни, в том числе и у родных, кеноновских. Но практика действительно показывает, что многие тамроновские объективы лотерея 50x50 похуже сигмы. С сигмой попроще, действительно можно нарваться на некачественный экземпляр. Но во-первых недостатки не такие страшные, как в случае с тамроном, а во вторых гораздо реже.
Под ваши критерии подходят десятки разных объективов, но во все сразу критерии не вписывается ни один.
Макрообъективы не имеют зума (хотя конечно "хорошее приближение", а точнее большое фокусное расстояние и большой зум - это разные вещи, не следует путать тёплое с солёным) . Возможность снимать при плохом освещении предполагает большую светосилу, а это опять таки несовместимо с большим зумом.
Лично я использую такой комплект - sigma 18-50 f/2.8 для всего-всего. Тут и стабилизатор и большая светосила и какое-никакое (на самом деле никакое конечно) макро и зум от широкого угла для архитектуры и пейзажей до 50мм для портретов. 50mm f/1.4 - для портретов, если хочется сделать действительно хороший портрет: рисунок получше, резкость повыше, светосил побольше, или для съемки при совсем уж плохом освещении. 50-200 f/4.0-5.6 - телеобъектив для всего того, для чего уже не хватает 50мм фокусного расстояния. 100mm f/2.8 macro - для реального макро и иногда портретов.
Я его использую, потому что мне такой комплект нравится, мог бы собрать и другой комплект для тех же целей, ничем не хуже. Что же понравится вам - загадка. Вы сами должны выбрать компромисс между ценой, резкостью, светосилой, зумом и прочими характеристиками. А для начала можно взять тот же китовый или sigma 17-50 f/2.8 OS - дешево, сердито, универсально. А потом уже определитесь с нужными вам фокусными расстояниями, светосилой и тэпэ.
Под ваши критерии подходят десятки разных объективов, но во все сразу критерии не вписывается ни один.
Макрообъективы не имеют зума (хотя конечно "хорошее приближение", а точнее большое фокусное расстояние и большой зум - это разные вещи, не следует путать тёплое с солёным) . Возможность снимать при плохом освещении предполагает большую светосилу, а это опять таки несовместимо с большим зумом.
Лично я использую такой комплект - sigma 18-50 f/2.8 для всего-всего. Тут и стабилизатор и большая светосила и какое-никакое (на самом деле никакое конечно) макро и зум от широкого угла для архитектуры и пейзажей до 50мм для портретов. 50mm f/1.4 - для портретов, если хочется сделать действительно хороший портрет: рисунок получше, резкость повыше, светосил побольше, или для съемки при совсем уж плохом освещении. 50-200 f/4.0-5.6 - телеобъектив для всего того, для чего уже не хватает 50мм фокусного расстояния. 100mm f/2.8 macro - для реального макро и иногда портретов.
Я его использую, потому что мне такой комплект нравится, мог бы собрать и другой комплект для тех же целей, ничем не хуже. Что же понравится вам - загадка. Вы сами должны выбрать компромисс между ценой, резкостью, светосилой, зумом и прочими характеристиками. А для начала можно взять тот же китовый или sigma 17-50 f/2.8 OS - дешево, сердито, универсально. А потом уже определитесь с нужными вам фокусными расстояниями, светосилой и тэпэ.
Natalya Tschurilova
37 380
и сигму и тамром можно починить - вы как из тундры.. . у меня сигме 5 лет и что.. . как часы, хоть без стаба и всякой там хрени. . а для съёмок шиншил и макросъёмок разные объективы-то нужны..
Сергей Атаманенко
29 760
стока букаФФ в лом читать. . а короче не ЗЯ? чё хошь?
Краткость-сестра таланта.. . я не читала, но думаю половина из текста лишнее.
14 119
Кэнон 17-55/2,8
или Кэнон 15-85/3,5/5,6 + вспышка внешняя на сдачу от 17-55.
Это под Ваши требования подходит оптимально.
Если денег не хватит, вместо 7Д купите что подешевле - 550Д, 600Д, 60Д.
или Кэнон 15-85/3,5/5,6 + вспышка внешняя на сдачу от 17-55.
Это под Ваши требования подходит оптимально.
Если денег не хватит, вместо 7Д купите что подешевле - 550Д, 600Д, 60Д.
Дмитрий Бездельников
3 056
Похожие вопросы
- Помогите выбрать объектив для Canon 7D
- Помогите выбрать объектив на Canon 7D
- помогите подобрать объектив к Canon EOS 50D body
- Помогите подобрать объектив для Canon!!
- Помогите подобрать объектив для Nikon D90
- Помогите с выбором комплекта объективов к Canon 7D mk 2
- Помогите выбрать объектив на Canon 550 d
- Помогите подобрать объектив
- Как выбрать объектив. для Canon 7D Body.
- Объектив к Canon 7d