Помогите выбрать объектив на Canon 550 d

Понимаете. "Не справляется с таким количеством пикселей" - это бред. У объектива есть определенное разрешение, которое он обеспечивает. И у сенсора есть разрешение. И если разрешение у сенсора большое, то это не значит, что объектив вдруг становится плохим и надо его на помойку. Разрешение объектива остается тем же. Более того, разрешение системы объектив-матрица даже увеличивается. А то, что эти, прости господи, гуманитарии рассматривают при 200%-ном увеличении и называют мылом, у нормальных людей называется фотодрочерством.
Хотя китовый объектив и правда имеет много недостатков, но снимать им можно. Хотя бы первое время. Хотя бы для того, чтобы понять, чего вам в нем не хватает и купить объектив лишенный этих недостатков.
17-40 и 70-200 f/4 - хорошие объективы. Но подойдут ли они вам, для ваших задачь - никто не скажет, кроме вас самих.

эльки брать стоит, если очень сильно уверен, что будешь снимать вдохновенно и развиваться в этой области.
если есть сомнения, размышления, то лучше в вообще взять пока пару фиксов, что то типа 28-2,8 и 50-1,4
начать МНОГО снимать. и анализировать: а надо ли мне это вообще (ведь с зеркалкой на самом деле мороки после мыльниц больше, ибо она "не прощает" огрехи композиции и светотеней) , а если надо, то ЧЕГО мне не хватает. от этого уже и плясать.

Хороший выбор. Если есть деньги, то 70-200 желательно f/2.8

возьми с китовым, а там определишься, что тебе будет нужно. опыта наберёшься и в деньгах меньше потеряешь, а то купишь дорогой, а он тебе не понравится.

дырка в 4-ку маловата будет, если только в солнечную погоду, посмотри на объективы с дырками 1.4 и 1.2

А так - посмотри что-то с фокусным до 105, куда тебе 200? У меня у самого 70-200 f/4 без стаба, и юзаю в основном до 135

надо сначала научиться фотографировать, а потом из заработанного можно и оптику подкупить

ну знаете, читать конечно полезно.. . однако пробывать тоже надо :)
что советую.. . Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM + 50 1.8 (или 50 2.5 компакт макро) +Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM (по проще Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM III ) + с телевиками надо вообще поаккуратнее ибо все их хотят, но не все их часто пользуют - стекла, конечно, не L однако своих денег стоят, а в умелых руках позволят делать оч. приличные снимки.. . +достаточно ходовые и быстро продаются б/у

+отзывы, надо читать оч. осторожно, поскольку там достаточно часто тех. ошибки при съёмки выдаются за низкое качество аппаратуры :)

Чаще всего мылят не объективы, а руки и голова фотографа. )
L 17-40 f/4 - будет хорошим "штатником", подходящим для для большинства сюжетов.
...70-200 F/4 - если он без стабилизатора ("IS" в маркировке отсутствует) , то могут возникнуть проблемы при плохом освещении, при выдержках меньших 1/60.

Конечно, и тушку уж лучше сразу 5D а то как-то не прилично, первая камера и не 5-ка, и не мелочись, бери сразу МАРК 2! Шедевры попрут косяками, только там режима авто нет, так что туго будет :)

сначала лучше купите китовый, как науситесь им снимать, можно перейти на другую оптику!