Помогите выбрать объектив для Canon

Пф, разницу в рисунке 50\1.2 и 50\1.4 можно увидеть далеко не всегда.

50 на кропе (вы не указали матрицу, кстати) - очень неудобное ФР. Слишком близко к модели подходить приходится, а это дискомфорт и нервы.

По теме - если уж фикс, то 85\1.8 или 50\1.4 . На ФФ второй - ростовой портретник, первый - на обеих матрицах поясной\лицевой .

Если у вас ФФ, то ещё можно порекомендовать 135\2 - отличнейшее стекло. Само собой, элька. На кропе это будет огромное ЭФР (за 200мм) , поэтому на кроп его не рекомендую

Если зум - 70-200\2.8 - отличнейшая вещь, что на кроп, что на ФФ. На ФФ, само собой, ВСЕ стекла рисуют по-другому

UPD: Как вариант - 80-200\2.8L . Без стаба, без мотора, старое стекло достаточно (17 лет как нет на производстве) . Но рисунок его мне нравится больше, чем у 70-200\2.8 . К тому же, АФ быстрый и без моторчика)

сигма 50мм1.4

А почитайте по Сигма 50 1,4 или 85 1.4?

Что-то прям все в одно стело запихнуть захотелось ...

Ты знаешь, я тебе честно признаюсь, что я снимаю на Сони А580 с китовым объективом, плюс есть полтос с 1.8 который нужно юстировать и получаю снимки отличного качества. Вот пример с полтоса Соневского:

P.S. И людям достаточно этого качества, я снимаю на по сути простую технику и не парюсь, мне этого хватает, плюс я ещё редактирую в Лайтруме и работаю на мониторе который надо по сути выкинуть, на нём практически нереально работать. =) Дело то не в технике, а в том, как ты понимаешь свою технику, можно купить дорогой полтос с 1.2 и наделать говна, а можно на простом получать шедевры. =) Вообщем как-то так. =)

Я то же за сигму 50 1.4 . она подороже родного аналога, но стоит своих денег.

Canon EF 85 f 1.8 очень хорош для портретов, с очень приятным боке! Если хотите именно полтинник, то Canon EF 50 f1.4.
Из альтернативных - Sigma 85 f1.4 и 50 f1.4

я взяла 70-200 4L недорого и красиво рисует, боке приятное. Но не для студии. А еще хорошая альтернатива 60mm macro. резкий, быстрый.