NIKKOR AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX ?? в место КИТ 18-55???

Имел щастье пользовать оба, сейчас 18-70 юзаю как штатник.
18-55 лучше в одном- VR, но на таких фокусных он нафиг не нужен.
18-70 имеет металлический байонет, кстати единственный из всех китовых никонов. Так же окошко со шкалой фокусировки, тоже у других китов не встретишь. Автофокус на порядок быстрее чем у 18-55 или 18-105. Хобот не крутится как у 18-55.
F/4.5 на дальнем конце тоже у китов не встречается, у 18-105 уже с 55мм дырка закрывается до F/5.6, а здесь 4.5 на 70мм.
Минусы- активный пылесос, но без проблем разбирается и чистится в домашних условиях. Неслабая такая бочка на 18мм, но все это правится в конверторе одним кликом.
В общем и целом, очень хороший выбор за свои деньги, тем более что на вторичном рынке их продают по совсем смешной цене, 5-6 тысяч в отличном состоянии.
Я, собственно так и брал его, ход мыслей был таким- напрочь пластмассовые 18-55, 18-105 и 18-135 не любят частых перестегиваний, отпадают. 16-85 хорош всем, кроме совсем уж идиотской цены на него при светосиле 3.5-5.6. Или дырку хотя б 2.8-4.5 сделали, или продавали новые по 15тыр, но никак не по 23-25. 18-200 мне просто не нужен с таким диапазоном.
Объективы сторонних производителей не рассматривал. Вот и вышло у меня в сухом остатке, что лучшим бюджетным штатником лично для меня будет 18-70. А там уже, со временем и на 24-70 f/2.8 подкоплю, когда и опыта будет поболе, и когда мои возможности будут совпадать с его потенциалом.
П. С. Возможно, 35мм 1.8 и будет лучше кому-то, но как владелец и 35мм и 18-70мм, могу сказать, что 35мм одеваю на камеру только "по праздникам", лично мне универсальность важнее светосилы, так что в основном на камере сидит 18-70.

Для ФР он ничего не даст: что 55, что 70 - разницы почти нет. Тогда уж лучше 18-105, там на ФР 70 светосила будет не хуже 4,5.
А вот насчет фикса поддержу остальных. 35/1,8 есть у всех никонистов. А если что-то подороже, то можно и Сигму 30/1,4. Тестовые снимки: http://fotkidepo.ru/?id=album:39399 Сравните сами. 35/1,8 по своей цене очень неплох, но 35 мм ФР на кропе часто не позволяет захватить в кадр всё, что хотелось бы.
А уж если в тратах не ограничены - посоветовал бы Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Это действительно качественная оптика за 55 000р! Или Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor за 47 000р. Он и получше может быть для кропа.
Либо уж возьмите как я Никкор 35/1,8 + Тамрон 18-270/3,5-6,3 PZD. Бюджетно и неплохо.
И комнатный есть, и тревелзум. Все диапазоны перекрывает для обычного пользователя и по цене - оптимум.
Сэмплы найдёте там же.

Если хотите такие же посредственные фото как с 18-55, но с с более большим фокусным расстоянием, то 18-105 вам поможет, но не надолго. Шило на мыло. Если хотите хорошие, качественные кадры, то поддерживаю верхних. 35 1.8-интересная вещь, потому как имею и его и 18-105. Есть с чем сравнивать.

Насколько я помню, у 18-70 был металлический байонет - на этом все его преимущества перед 18-55 заканчиваются. Если есть возможность, то возьмите лучше 18-105. Выигрыш в фокусных расстояниях более существенная вещь, если сравнивать эти объективы.

Усвоил одно - чем больше "универсальности" (кратности), заложено в оптике
тем она паршивей!

Выброшенные деньги лучше фикс возьми 35 или 50

Шило на мыло хотите поменять, совершенно не разбираясь в вопросе. Что значит недорого? Вам объектив получше нужен или просто желание поменять хотите удовлетворить? Почитайте лучше про светосилу объектива, и купите никон аф-с 35 1.8, он недорогой, светосильный, шустрый, резкий, в квартире снимать им удобно, потому что для кропа самое то, не придётся отходить в дальний угол, как с полтинником, и боке у него приятное, он годится как для портретов, так и для пейзажей. Только учитывайте, что придётся зуммировать ножками, но к этому быстро привыкаешь :). А вместо ширика и зума оставьте свой китовый 18-55, не так уж он плох, просто обычный объектив)