Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

я непойму в наш 21 век немогут сделать идеальный 100 проц фотоапарат , почему ?? или специально так ??

когда-то фотоаппаратов не было вообще. были художники. наверно, и до художников были товарищи, пытавшиеся "остановить мгновение".
а когда появились даггеротипия- представляете, каким это тогда было прорывом? Полчаса - портрет готов. Плевать, что полчаса - перед художником надо было позировать дольше.
потом появилась пленочная фотография и выдержки значительно сократились. Представьте, это тоже было прорывом - нажал на кнопку, проявил-зафиксировал-напечатал (много раз напечатал) .
цифровая фотография - тоже прорыв. Не надо морочиться с химией, результат виден сразу.
Я думаю, что абсолютно идеального фотоаппарата не может быть на данный момент развития, ибо это перестанет быть развитием.
Тёма ▄▀Shot▀▄
Тёма ▄▀Shot▀▄
13 194
Лучший ответ
А что, в наш 21 век как-то изменились законы физики?
Markelova Swetlana
Markelova Swetlana
58 175
Так нет ничего идеального, особенно в технике! По каждый тип пользователя есть свой тип фототехники.
Nokia сделала.. . 41 мегапиксел, чё? )))
Almaz Smanov
Almaz Smanov
50 200
Просто никто не знает, какой он должен быть этот ваш идеальный 100 проц фотоапарат!
@sem Ahmedyrova
@sem Ahmedyrova
45 053
я так понимаю что мозги у тебя стартанут только в 15м году
ГК
Гуля Каюпова
41 165
Это такой, который будет сам бегать, искать свет хороший, смотреть чтобы кадр был правильно скомпонован? Ну, годков через эдак 50 может что и появится.
а что для вас "идеальный 100 проц фотоапарат"?
с функцией "Шыдевр" и автоматическим поиском нужного кадра?
Ilo Aladashvili
Ilo Aladashvili
12 587
ну если и сделают, или уже сделали кто покупать его будет?
за 100500 тысяч?
ВС
Влад Сарахан
12 187
Есть масса куда как более простых вещей, которые не могут сделать в наш 21 век.
Точнее могут, но делать их не целесообразно, потому как цена их окажется выше их потребительской ценности. Например, зажигалку, которая бы загоралась и не гасла в 100% случаев.
На всех деревеньку не выберешь. Кому-то карманной мыльницы за 3000р хватает, кто-то от ультразума тащится, я например присматриваюсь к олимпусу ом-д (новый который) , кто-то кроме Д4 или последнего марка в руки ничего не возьмет.
Марина Кузова
Марина Кузова
9 145
Человеческий глаз слегка претендует по фокусным расстояниям на очень неплохой фотоаппарат. И диафрагма меняется очень даже быстро (зрачок) , и фокусные мгновенно меняются за счет кривизны хрусталика. Вот только не как макро, и не как телевик.
Мы же все люди!
Если сразу сделать что то идеальным, то как потом что то продать его владельцам? Закрывать заводы и курить травку? Поэтому улучшать изделее нужно мееедлено, что бы было у людей желание забросить еще работающую вещь и бежать покупать более "совершенную"!