Даа - трудно жить в деревне без нагана... Чем дольше выбираю, тем труднее выбрать Nikon L120 или Canon SX130 IS. ??

Тут даже думать нечего, Canon SX130 IS в разы лучше, попробую доказать)
1. Кэнон дешевле
2. На такой крошечной матрице 1/2.3'' у кэнона меньше мегапикселей
3. Самый важный пункт - у Canon SX130 IS есть ручные настройки выдержки и диафрагмы, что позволит вам контролировать фотосъемку. а не тупо снимать на автомате. Если вы научитесь пользоваться ручными настройками, снимки будут получаться в разы лучше.
Canon SX130 IS фотоаппарат очень удачный и плохих отзывов о нем очень мало. А вообще советую вам присмотреться к Fujifilm FinePix S2950, из явных плюсов которого можно назвать наличие видоискателя, что очень удобно в солнечную погоду, когда экран слеп, более мощная вспышка, брекетинг, хороший объектив.

Ребята! да вы что? какой такой L120? в наше время?
Серия L - самая слабая у Nikon`a. Тем более - эта подслеповатая бандура.
Думаю, покупать его не стоит, и вот почему:
- нет оптического видоискателя, а использование в этом качестве дисплея аппарата на солнце и в условиях яркой освещённости практически не возможно;
- нет регулировок диафрагмы и выдержки, т. е. творческих режимов;
- матрица (1/2.3") мелковата даже по меркам мыльниц.
Стоит рассмотреть ультразумы Nikon серии Р или Fuji серии S.
Однако, фотографировать им, конечно, можно.

всё-же КЕНОН, а как забить голову см. здесь

Тут Вам Ксения насчет фуджа заикалась и не зря.
Советую присмотреться к этому агрегату; как мне кажется, он гораздо лучше энтих мыльниц в громоздкой оболочке..

советовала бы вам Nikon L120
Canon SX130 мало держит заряядку

Nikon Coolpix L120

Слышал, фирма Canon приказала долго жить, обанкротилась. Я бы выбрал Nikon L120 и не только по этому.

Nikon L120