что за пленка

Kodak Portra 400
правда, много зависит от качества проявки и сканирования.

это - цифровая фотография.

Оч некорректный вопрос.
Как уже писалось - оттенок получается не от плёнки, а от печати. Хоть при адиттивном методе, хоть при субтрактивном всё равно светить через фильтры или призму. . Это если вручную. Если в цифровом минилабе, то метод песати может быть какой угодно. Вплоть до оцифровки, а потом печати.
После того, как напечатали, снимок отсканировали (оцифровали) . Поэтому здесь и пишут, что это цифра, а не аналог.
Гама цветов - другое дело. Если это снималось на Кодак и печаталось на Кодак, то на этих материалах баланс белого плясал от основного красного цвета. На Фуджи и Конике от зелёного. И если весь цикл делать на материале одной фирмы, то на Кодаке будут наиболее сочными красные цвета, а на Фуджи и Конике зелёные. Иногда бывало аж противно, насколько неестественно выглядела бриллиантово-зелёной зелень парка, где я снимал.
Если отснять на Кодак, а печатать на Фуджи, то результат сильно зависит от отношения оператора.
Поэтому это, скорее всего Кодак, а напечатано на Фуджи. Зелень получилась буро - чёрно - зелёной. Или это сканирование не очень.

не знаю, но фотошопное ГГ сасразу видно

Мдя. Зря вы закрыли возможность комментариев. Сергей Шаталов ответил в целом верно, но не совсем точно и слегка развесисто. Можно было бы короче. Или наоборот длиннеею А снято действительно скорее всего на "Кодак" и потом ужасно отсканированно.

Пленка оттенков НЕ ДЕЛАЕТ !!!Если бы она делала "оттенок " ,то выбросили бы ее как просроченную и бракованную. И какое отношение пленка имеет к снимку? С пленки-негатива печатается позитив с применением корректирующих фильтров. И при печати -хоть Ч\Б !!!А выложенное фото -любой фотоаппаратом, хоть телефоном. И в редакторе- баланс цвета.