никон д90 или кэнон 600д ???буду брать боди, в после объектив 1.8 50мм

Выбрал бы Nikon D90. Твоё решение брать 50/1.8 - поддерживаю!
Знаю прекрасных фотографов, кстати, которые вообще зумами не пользуются, три фикса и всё.
А уж китовый говнозум - эт точно деньги на ветер.

Как ни странно, но выбор модели зависит от места проживания больше всего.

Если Никон, то 18-105мм. Если Кэнон, то 18-135мм. Полтинник купишь потом.

наверное предпочтительнее будет новый кэнон, а вот объектив нужно подбирать по многим параметрам например для неполнокадровых цифрозеркалок (как один из примеров) объективы могут так же быть отличными по конструктиву но это не значит, что сам пользователь способен использовать на все 100% Как то ТАК !

Лучше взять kit, - фотоаппарат со штатным объективом, кэнон или никон.. , без разницы, который больше нравится, а после, если понадобится, - докупить "полтинник" 1.8..

При такой постановке вопроса - однозначно Д90. Единственный вопрос - что вы собираетесь делать с "боди"? Без объктива даже самая лучшая "тушка" (боди) снимать не может. :)

Объектив, лучше 1.4 а не с привычки точно будет не удобный, для портрета отлично, а закаты, лес, город, проблемы, с малым захватам, картинки.

тогда уж650д или 60д а объектив 50 ф1.8 полное гомно бери 50.1.4юсм

Аппарат всё равно какой, а объектив ведь неудобный.

Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут: http://www.youtube.com/user/hdslrus/videos
Или вот так пошагово в порядке освоения: http://www.youtube.com/watch?v=lxupEAD8pwo&list=PLEC385A86778E84B0&feature=plpp_play_all

Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!

В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D

Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.

Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.

Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !

Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D

Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!

Nikon D90
Canon EOS 50D (сравнение с D90 : хуже ДД, более шумный, менее живучий аккум, . Больший скорострел, лучший АФ (и плевать, что там меньше точек, зато они все крестовые) . В магазинах не остались, можно взять только б\у

Nikon D5100 - нет мотора автофокуса, придется покупать AF-S объективы, которые значительно дороже. Тем более, нет дополнительного экрана и хуже скорострел. Про емкость аккума говорить? )
Canon EOS 600D. Мотор в тушке, адаптирован под видео (матрица не перегревается) , нет дополнительного экрана, сделан из пластмассы. Практически во всем проигрывает D5100

Sony SLT A57 Kit . Сравнение с D5100: ВТРОЕ (!!!!) лучшая скорострельность (12 кадров против 4 - в секунду, само собой) , более цветастая матрица (хоть и производитель один - Сони) , 100% видоискатель (хоть и цифровой, но с ними тоже всё не так плохо) , стаб в тушке (не нужно брать стабнутые объективы, которые во много раз дороже! ) , ФАЗОВЫЙ (т. е. намного более быстрый) фокус в видео, но само видео не очень хорошее. Более лучший АФ, больше крестовых точек. Из недостатков - чуть более шумная матрица (парадокс, это же сони!) , худший видоискатель. Насчет парка объективов - спорный вопрос, потому что туда подходят объективы Konica Minolta, а их сейчас великое множество. Но есть и Цайсы в родной системе Sony

Это основные модели. В Пентаксах не шарю, но можете посмотреть и их, подскажет мб кто. Лично я за 50D/D90/A57 . С Соньками не работал, но наслышан, все довольны. Единственное что - если нужно видео - то либо 600D, либо D90. 50D не снимает вообще, а видео в сони немножко хромает. У D90, подмечу. качество видео только до 720р

Только посмотрите, как лежит в руке, потому что это тоже немаловажный фактор