Bronica, Киев или Mamiya

Если финансовый вопрос не стоит, то из предложенного - Мамию. Пентакс тоже отличный агрегат.
Но лично я снимаю Киевом-88... А во-первых, как ни крути, он дешевле. То, что много денег вбухано впустую - это уже вопрос мастерства. Денег на СФ действительно вбухивается много, ибо я не оцифровываю, а печатаю на фотоувеличителе.... Но оно того стоит!
Так вот, помимо дешевизны, Киев даст представление о том: надо ли это? Если надо, тогда можно и серьёзную систему прикупить. А почему 88-й? Да потому что у него сменные задники, что позволяет для каждого кадра подобрать подходящую плёнку.
К тому же в Киеве есть такая контора ARAX, которая берёт старые фотоаппараты Киев-60 и Киев-88, чистит, юстирует их, смазывает, исправляет конструкторские недочёты и придаёт внешний вид по желанию владельца. У них я его и заказывал, обошёлся он мне без объектива, с двумя задниками и призмой в 24 тыщи.. . Дороговато, скажете, но что поделаешь, Хассель или та же Мамия дороже выйдут. К тому же тут я получил новый фотоаппарат, а не подержанный.. . С радостью бы взял что-то лучше, но оно денюх стоит. Так что смотрите сами, на ебее поищите, может, найдёта в отличном состоянии хороший аппарат, а нет - мой вариант тоже неплох.

Разброс цен несколько килобаксофф.

Ангулон дело говорит.. .

Впрочем, я остановился на Mamiya RB67 + оптика серии C, этот комплект служил мне верой и правдой несколько лет.

Среднеформатки что-лЕ, ну начни с Киев-88(советский аналог Хасселя) , дешевле обойдётся.

только не киев

Mamiya RB67, а лучше Pentax 67II, Киев брать не надо. Среднеформатная пленка стоит дорого, стоимость 120-й пленки+проявка 500-600рублей ( по крайней мере у нас так) если вы будете получать техбрак по технике, а не по причине рук-это будет очень обидно.. . Поэтому берите Pentax 67II, экспонометр у него встроенный, работает очень корректно. . Киев чтоб так работал- в него надо денег ввалить больше чем пентакс стоит: ) если вы конечно не владелец фотомастерской...

А причём тут Киев?
Вообще-то лучше Пентакс.