Помогите с выбором: Sony 57 или Canon 650 Нравятся оба. Ни жрать ни спать не могу, парюсь с выбором.

Итак, темнота.. .
И у Кэнона и у Сони практически идентичный парк оптики, но Соньки не требуют стабилизатора, ибо он есть в тушке. Механический - для фото и электронный - для видео. Для Кэнона придется просто покупать объектив со стабилизатором, который портит картинку лишним оптическим элементом, но не каждому это нужно и заметно.
Если расти и заниматься художественной съемкой, то Кэнон можно сливать уже по самому узкому динамическому диапазону. Если увлекаться фотоохотой или макросъемкой, то у Кэнона самое мертвое LV (живая картинка) , ну и самое отвратительное видео среди зеркалок.
Для дома и быта, я бы рекомендовал 650D. Сенсорный экранчик как у смартфона, красивая надпись на ремешке, классическое зеркало, сотрясающее всю камеру, медленная серия, низкий битрейт видео.. . Вы этого даже не заметите, если у Ваших друзей Кэноны.
Не общайтесь с Соневодами! Вам не понравится оптика CZ без ХА, Вас будет бесить всеядность Сонек в плане оптики от Зенитов, Минольты и прочего европейского производителя, Вас будет раздражать, что у них есть обводка контура и они продолжают снимать в темноте, когда Ваш ОВИ и АФ полностью ослепли и просят спалить Вас предвспышкой, а потом и грохотом затвора с зеркалом. Никогда не снимайте рядом с ними динамические сцены - Вас будет раздражать пулеметная очередь в четыре кадра, пока Вы успели снять один и Боже упаси Вас сравнивать у кого получится видео плавнее и резче и без артефактов в темном.. .
Покупайте 650D. Вам же советуют. Аргументы железные: "У меня у самого такой". :)

Я за тетю Соню. По поводу дороговизны объективов. Серия L на Кэнон тоже не дешевая.
Кстати, парк Минольтвоской б/у оптики для Сони огромен, при этом по очень низкой цене.

что бы ты не взял - всё равно потом жалеть будешь...

У кенон объективы дешёвые, я и не рад что купил сони.

конструктив разный, если только фото то 650, если фото + видео для быта, то 57, самый сильный сервис это сони.

По отдельным параметрам Canon чуть-чуть лучше. Прежде всего, по видоискателю. Но главное не в этом. У Canon широчайшая линейка объективов, рассчитанных на очень разное качество и кошельки. То есть тебе есть куда расти. Кстати, можешь изначально взять только тушку, а к ней отдельно выбрать объектив. У Сони такой перспективы роста не просматривается. Хотя, может оно тебе и не нужно?

кенон бери

исходи из следующего:
1. если сервис цент в твоем городе, который обслуживает технику сего рода
2. цена
3. функции
4. гарантийный срок
5. страна производитель

по этим критериям реши, что лучше тебе подходит и выбор готов

Картинка и процессорная обработка у соньки просто ужасающая. Не удивительно, что продаж практически нет.
Берите кенон, не ошибетесь и жалеть не будете.
На характеристики смотреть не нужно.

сони, сапог рядом с ним рядом не валялся, а еще лучше а65

У сони лучше ВСЁ - сам аппарат, и кончно оптика ( минолта дешёвая и рисует ОЧЕНЬ КРУТО, соневская вся рабочая, что не скажешь о кеноне, а если говорить о цейсе - кенон даже рядом не стоит !!!) Тут даже пишут всякую хрень о процессорной обработке. Лучше думай сам, что брать. Возьмёшь КЕНОН - пополнишь миллионные ряды амбициозных говнофотографов. Ну а если возьмёшь СОНИ - эти говнофотографы тебя засмеют, но при этом сможешь научиться фотографировать.

Canon 650 у меня такой очень хороший

вот проблема у человека)))) Кенон однозначно