Да конечно, смотри сколько плюсов:
Отличное качество изготовления (хотя не на уровне старших моделей EOS).
Высокое разрешение монитора 1040000 точек.
Соотношение сторон монитора 3:2 позволяет отображать кадр полностью, без потерь площади экрана.
Высокая детализация снимков (для достижения которой, однако, требуются соответствующие объективы) .
Быстрый автофокус и высокая отзывчивость камеры в целом.
Наличие брекетинга по балансу белого.
Точная подстройка баланса белого (но не индивидуальная для каждого пресета, а общая для всех) .
Настраиваемые Стили изображения.
Функции Приоритета светов эффективно борется с пересветами.
Функция Автокоррекция яркости улучшает прорисовку в тенях (хотя она не настолько полезна, как Приоритет светов) .
Настройка верхней границы диапазона Авто-ISO.
Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е.
Управление режимами подсветки автофокуса.
Неплохая реализация режима «живого вида» (хотя автофокусировка не быстрая) .
Full-HD видеосъемка вплоть до формата 1920x1080@30.
Возможность задавать экспопараметры при видеосъемке.
Есть разъем для внешнего стереомикрофона при видеосъемке.
Долгое время работы аккумулятора.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
стоит ли брать canon 550d? (и пожалуйста не советуйте никон, мне никоны НЕ НРАВЯТСЯ!
Тебе не нравятся Никоны, ты просто не умеешь их готовить
Бери - ремешочек с красными буковками будет хорошо сочетаться с красной помадой. Нормальный фотик, только не бери китовый объектив, а сразу который Андрю-Регент советует 18-135.
Бери 550Д с 18-135 и радуйся.
А можно взять Nikon D5100 и заклеить надпись "Nikon" надписью "Canon" - разницы никакой не будет.
p.s. что бы что-то не нравилось, надо это что-то хотя бы в руках подержать.
p.s. что бы что-то не нравилось, надо это что-то хотя бы в руках подержать.
Да. Хороший аппарат
Да. Хороший аппарат
камера прекрасная . Да и НЕТ плохих ...только вот зачем она тебе? Сама она снимать не будет (в авто любая зеркалка хуже мыльницы )а с фото ты явно не на "ТЫ".И если думаешь, что взяв зеркалку попрут "классные фотки" - хочу разочаровать : нет .будут хуже . Ею надо уметь снимать!
Да, стОит! Удобный, простой и надёжный аппарат, способный делать превосходные снимки (при наличии определённых навыков).
Да. Хороший аппарат
Никон - нормальное русское слово. Ты че, фашистка ?
Глупый вопрос!
Если никоны не нравятся
то бери кенон
а если и кенон не нравится
то бери сони или пентас.
Если никоны не нравятся
то бери кенон
а если и кенон не нравится
то бери сони или пентас.
смотри сколько плюсиков: -)
Отличное качество изготовления (хотя не на уровне старших моделей EOS).
Высокое разрешение монитора 1040000 точек.
Соотношение сторон монитора 3:2 позволяет отображать кадр полностью, без потерь площади экрана.
Высокая детализация снимков (для достижения которой, однако, требуются соответствующие объективы) .
Быстрый автофокус и высокая отзывчивость камеры в целом.
Наличие брекетинга по балансу белого.
Точная подстройка баланса белого (но не индивидуальная для каждого пресета, а общая для всех) .
Настраиваемые Стили изображения.
Функции Приоритета светов эффективно борется с пересветами.
Функция Автокоррекция яркости улучшает прорисовку в тенях (хотя она не настолько полезна, как Приоритет светов) .
Настройка верхней границы диапазона Авто-ISO.
Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е.
Управление режимами подсветки автофокуса.
Неплохая реализация режима «живого вида» (хотя автофокусировка не быстрая) .
Full-HD видеосъемка вплоть до формата 1920x1080@30.
Возможность задавать экспопараметры при видеосъемке.
Есть разъем для внешнего стереомикрофона при видеосъемке.
Долгое время работы аккумулятора.
смотри ка сколько минусиков: -)
Не слишком высокая скорость серийной съемки (3.7 кадра/сек) .
Нет встроенной оптической стабилизации, желательны стабилизированные объективы.
Неповоротный монитор ограничивает возможности режима «живого вида» .
Подсветка автофокуса строб-вспышками (нет специальной лампы подсветки) .
В режиме просмотра – не указывается фокусное расстояние объектива.
Нет практически никаких возможностей редактирования снимков при просмотре.
Нет внутрикамерной обработки RAW файлов и перевода их в формат JPEG.
Нет беспроводного управления внешними вспышками.
я бы взял Canon EOS 600D как-то поудобнее он
Отличное качество изготовления (хотя не на уровне старших моделей EOS).
Высокое разрешение монитора 1040000 точек.
Соотношение сторон монитора 3:2 позволяет отображать кадр полностью, без потерь площади экрана.
Высокая детализация снимков (для достижения которой, однако, требуются соответствующие объективы) .
Быстрый автофокус и высокая отзывчивость камеры в целом.
Наличие брекетинга по балансу белого.
Точная подстройка баланса белого (но не индивидуальная для каждого пресета, а общая для всех) .
Настраиваемые Стили изображения.
Функции Приоритета светов эффективно борется с пересветами.
Функция Автокоррекция яркости улучшает прорисовку в тенях (хотя она не настолько полезна, как Приоритет светов) .
Настройка верхней границы диапазона Авто-ISO.
Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е.
Управление режимами подсветки автофокуса.
Неплохая реализация режима «живого вида» (хотя автофокусировка не быстрая) .
Full-HD видеосъемка вплоть до формата 1920x1080@30.
Возможность задавать экспопараметры при видеосъемке.
Есть разъем для внешнего стереомикрофона при видеосъемке.
Долгое время работы аккумулятора.
смотри ка сколько минусиков: -)
Не слишком высокая скорость серийной съемки (3.7 кадра/сек) .
Нет встроенной оптической стабилизации, желательны стабилизированные объективы.
Неповоротный монитор ограничивает возможности режима «живого вида» .
Подсветка автофокуса строб-вспышками (нет специальной лампы подсветки) .
В режиме просмотра – не указывается фокусное расстояние объектива.
Нет практически никаких возможностей редактирования снимков при просмотре.
Нет внутрикамерной обработки RAW файлов и перевода их в формат JPEG.
Нет беспроводного управления внешними вспышками.
я бы взял Canon EOS 600D как-то поудобнее он
Стоит, а лучше canon eos 600d
Интересно, чем же никон тебе так не нравится?).. .
Бери уже что-нибудь. Фотоаппарат нормальный, но получаться будет хрень, потому что ТП.
Бери уже что-нибудь. Фотоаппарат нормальный, но получаться будет хрень, потому что ТП.
Да. Хороший аппарат
Ненравитсиа, Никон, можно взиать - Комамура или Роллиаи
Похожие вопросы
- Стоит ли брать Canon 550D в 2019 году?
- Стоит ли брать canon 550d для начинающего? И стоит ли менять китовский объектив? Если менять, то на какой?
- Canon 550D или Nikon D3100. какой фотоаппарат лучше брать - Canon 550D или Nikon D3100
- для Canon 550d. Подскажите пожалуйста какую карту памяти лучше купить для canon 550d kit 18-55 (объем, фирма, класс)?
- Стоит ли менять canon 550d на 7d mark ii
- Фотографы, стоит ли менять Canon 550d на модель 5d или модель 5d mark 2?
- телеобъектив 55-250 мм для чего ?.стоит ли брать canon 600d с двумя объективами 18-55 и 55-250 .
- Что вы скажете о стекле? Стоит ли брать canon 24 F/2.8 (фото прикреплено) на canon 6d? (описание)
- Стоит ли брать Canon 5d mark 2,как первый фотоаппарат?
- Стоит ли брать Canon 7D первую версию?