Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Подскажите какую (универсальную) оптику можно купить отдельно на Canon-600d(боди) 18-135-говорят пластик не очень (серьёзно)
Те, кто говорит, что 18 135 не очень порой и в руках его не держали
Может и не очень серьезно, но новичку более чем достаточно. Что то заметно лучшее будет стоить минимум как сам 600D. А 18-135 для новичка, да и для увлеченного любителя, решит большинство задач.
если вы планируете использование с недорогими объективами, то не заметите разницы в качестве с компактами, так как кэнон не придает должного качества недорогой оптике
на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон
на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон

на самом деле у людей и пластик десятилетиями живет, и металл ломается. тем более универсальный (те неснимаемый с тушки) объектив вобще практически без разницы, пластик будет или металл. помучайте то что есть, определитесь чего не хватает, тогда уж и покупайте что нужно. . а китовый в комплекте идет значительно дешевле такого же отдельно
Похожие вопросы
- Помогите выбрать между Canon EOS 600D Kit 18-135, Nikon D90 Kit 18-105 и Nikon D5100
- Что лучше купить? Canon EOS 600D Kit 18-55 или Canon EOS 600D Kit 18-135
- Чем Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM лучше Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS?
- Что лучше: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Canon EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS?
- Хотел купить Canon EOS 600D Kit 18-135 IS, но хочется автофокус на видео. Есть аналог с такой функцией?
- Canon EOS 600D Kit 18-135 IS (18-55) или nikon d5100 kit 18-55 vr или samsung nx1000
- Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 600D (kit 18-135 IS) или (kit 18-55 IS+ AF 55-250 IS) что советуете?
- Все же что выбрать SONU A57 (18-55+55-200) или CANON 600D(650D) (18-55+55-135).
- Canon EOS 600D Kit 18-135. Как пошагово проверить фотоаппарат на битые пикселя, попроще
- Какие достоинства и недостатки у фотоаппарата Canon EOS 600D Kit 18-135 IS?