Народ!! ! Кто пользовался фотоаппаратом FInePix S100FS? Хочу услышать РЕАЛЬНОЕ мнение о этой технике? СтОит его покупать

Скаже только 3 замечания, к тому, что написал Старый Алекс. (об недостатках)
1. При таком зуме без аберраций и других линейных искажениях не избавиться. Есль объективы в такого типа ультразумах и посветосильнее, например в Panasonic FZ-50 объектив от Лекии во светосилой F/2,8 - F/3,7 при 12-ти кратном зуме.
2. Я его "крутил", лично мне он в руке не очень понравился.. . Меньше, чем любая зеркалка от Никона.
3. Главный недостаток этой камеры-ультразума, а проще говоря, как ни крути, продвинутого, крутого, но всё-же компакта - его баснословная цена, которая сбольше цен с вполне серьёзными бюджетными зеркальными камерами, которые, полюбому интереснее. Другое дело, что к зеркалке нужна ещё и оптика приличная.. . Это и деньги дополнительные, и диапазон фокусных расстояний уменьшается, но так ли уж есть смысл в таком бешенном зуме? . Это решать вам.
Удачного выбора!

"Пластик в оптике" это из раздела детских рассуждений.. . а теперь по сути:

За:

* отличный диапазон зума;
* отличное разрешение;
* резкий, в общем, высокого качества объектив;
* "рабочая" функция расширения динамическрго диапазона;
* отличная для незеркалки работа на высоких ISO;
* в работе мало отличается от зеркалки;
* яркий, детальный электронный видомскатель;
* гибкий макрорежим;
* цена за такие возможности.

Против:

* очень заметные хроматические абберации в самых "рабочих" значениях зума;
* "шумолав" всё же снижает детализацию (если присмотреться) ;
* батарейки хватает только на 230 снимков;
* при быстром панорамировании видомскатель глючит;
* всё же буфер при непрерывной съёмке маловат по сравнению с зеркалками;
* слишком здоровые RAW-файлы (23 MB каждый) .

Короче, заметно выше среднего, но и до отличника не дотягивает - твёрдая "четвёрка".

СтОит ли покупать? Наверное, да...