Вопрос людям, разбирающимся в фото-технике.

...а теперь усложним задачу: фотограф А имеет например камеру кэнон 1dx со светосильным телеобъективом, а фотограф Б имеет камеру суперхренокибершот 100500 с пятидесятикратным зумом.
Пролог:
на улице температура минус пятнадцать, вечер. Оба фотографа снимают старт космического корабля.
Глава первая и последняя:
В громкоговорителе говорят: "Ключ на старт! " Ракета, выбрасывая клубы дыма и факел раскаленного пламени уходит бороздить просторы вселенной. В это время у фотографы начинают лупить кадры своими камерами. В итоге: у фотографа А - серия "наполненных драматизмом" качественных снимков старта ракеты, а у фотографа Б - непонятное, блеклое, нерезкое унылое г@вно из трех кадров, так как супер-пупер пальчиковые аккумуляторы сели, вдобавок, на морозе.
Эпилог:
Фотограф А получил кучу бабла за свои снимки от журнала Нэшнл Джеогрэфик. Фотограф Б рассказал, что в принципе, в натуре ракета покрасивше таки взлетала чем это получилось на фото.

проффотики начинаются от 200тыр

По существу примерно так: профессиональные фотоаппараты предназначены [исключительно] для зарабатывания денег. Большинство из них любителями не применимы, при чем, не только из-за огромного веса и отсутствия автоматических программ, но и из-за специфической картинки, часто уступающей (в сыром виде) изображению, получаемому более дешевой техникой.

Полупрофессиональные фотоаппараты являются во-первых, изобретением маркетологов, во-вторых влиянием времени. Сейчас появилось огромное количество людей, снимающих от случая к случаю, зато за деньги - их можно смело считать полупрофессионалами. Пользуются они преимущественно Canon 5D или Nikon D700, D800...

В чем же разница между более дешевым и дорогим фотоаппаратом - иногда более дорогая камера дает фотографу преимущества, которых лишена дешевая. Фотограф получает возможность не упустить кадр, меньше уставать и раздражаться на съемке, что несомненно ведет к росту качества фотографий. При этом, формально камеры могут выдавать идентичное изображение.

Ты правильно перевела разговор на человека! В хороших световых условиях у профессионала фотографии будут одинаково хорошими с любого фотоаппарата, и за 10 000. Профессиональный (!) фотограф знает возможности камер и за 20 000, и за 40 000, и в тяжелых световых условиях будет использовать нужную.
А в твоих руках (не обижайся, ты же не профессиональный фотограф) - фото будут одинаковыми на любой технике. Одинаково плохими. Причем с фотоаппаратом за 200 000 они выйдут хуже, чем с камерой за 20 000. Просто потому, что там нет автоматических режимов.
Уж извини за прямоту. ;-)))

Разделение большей частью маркетинговое.
По существу же у более дорогих моделей, рассчитанных на профессиональное использование значительно выше ресурс механической части ( гарантированный от 100-150 тысяч кадров против 40-50 тысяч у недорогих камер) , управление камерой рассчитано на то, что человек, ей управляющий, знает, что делает (против набора автоматических программ у камер любительского уровня) . Есть еще несколько моментов, толк от которых способен оценить и применить только профессионал.
Тем не менее профессионалы широко и с удовольствием используют и т. н. "любительские" камеры и даже "мыльницы" - в умелых руках и они дают прекрасный результат.

Резюмируя - разница в качестве снимков от знаний и навыков фотографа зависит в существенно большей степени, чем от класса и цены фотоаппарата.

Все просто. Если о вас скажут: она -полупрофессионал. Это комплимент?
Термин выдуман маркетологами и продавцами. Производители, заметьте, это слово не употребляют вообще. Фотик либо любительский либо профессиональный. Отличие в том, что профессиональный - он для работы. И стоит дорого, новый от 3 тысяч баксов примерно.
Кто какие кадры снимет каким фотиком - это вообще темный лес. Слишком много тонкостей и ньюансов. Главное, чтобы вас лично устраивали снимки. Чтобы они нравились и годились для печати в нужном вам размере.

Снимает фотограф, а аппарат только позволяет реализовать его умение и замыслы. У хорошего аппарата (не применяю термина "профессиональный", т. к. это - условность) этих возможностей больше, но и требования к фотографу гораздо выше. А неопытный фотограф с такой техникой, как обезьяна с гранатой.

Марка камеры и её стоимость на КРИВОРУКОСТЬ фотографа не влияет...

Простыми словами. Главное – это фотограф, а не фотоаппарат. Техническая сторона вопроса в большей части заключается в следующем:
- чем дороже фотокамера, тем больше возможностей сделать очень плотный кадр, с которым легче работать профессионалу. Например, увеличивать снимок для баннера, сохраняя качество фотографии.

Хааааа, Это точно, согласен с высказыванием выше, и полупроффесиональных не сужествует))