Кто, что может сказать о фотоаппарате Pentax X-5.Стоит брать для повседневной съёмки ?

Достоинства: Качественно собран, хорошо снимает при использовании фотовспышки портреты и макросьемка, большой зум, хорошее качество видео, есть цифровой видоискатель, поворотный экран, длительное время работы от аккумуляторов.
Недостатки:
1. Сильные шумы на ISO выше 400. Сказывается малым размером матрицы 1\2,33 и большим количеством пикселей. Много пикселей на мелкой матрице - некачественное изображение;
2. Сильнейшая оптическая аберрация, т. е. искажение изображения на широком угле. Появляется своеобразная бочковатость изображения по краям. Так как объектив рассчитан на большой зум, то это в ущерб качеству на малом зуме;
3. При плохом освещении фотографии получаются мыльные-то ли линзы пластиковые, то ли матрица не справляется;
4. Цветопередача оставляет желать лучшего. Не помогает съемка даже на максимальных настройках цветности. Слабая глубина цвета;
5. На автоматическом режиме - фотографии ужасного качества. ISO выставляется 1600 в помещении. Данный режим нельзя использовать ни при каких условиях;
6. После выключения фотоаппарата и последующего включения минимальный предел ISO 200, а не 100. Но при последующем включении снова появляется 100;
7. При видеосъемке нет оптического увеличения, а цифровое увеличение размывает картинку;
8. Нет RAW, хотя и не критично;
9. При съемке с двойной стабилизацией выбирается совсем не то фото, которое задумывалось фотографировать;
10. Серийная съемка не качественна и т. д.
Просто потеря денег.

слабоват при недостатке света

Обычная мыльница - ультразум. Вообщем-то такая же как и все остальные, имеет те же самые плюсы и минусы в использовании.

Да без разницы, какой. Хоть Nikon D4 - снимать будете вы, а не фотоаппарат. Лишь бы удобен был в обращении, а это уже дело сугубо индивидуальное.

ну и сравнения?? ? к 30 с х5. 100% стоит

pentax k-30 лучше