Canon 500D или 1100D?

Качество снимков в этой ценовой группе у всех камер (примерно до 50 000р) в общем-то одинаково. Видео у названных Вами камер находится в зачаточном состоянии - для видео лучше брать Sony - например, а37. Но если отбросить видео, то Кенон, Никон и Сони в этом сегменте примерно равнозначны. Более дорогие модели отличаются дополнительными возможностями но качество фотографий различит только специалист. Конкретный совет - если видео и фото, то Сони а37, если только фото - Кенон 650д, если дешевле - 500д (в Москве в продаже еще есть новые) , еще дешевле - 1100, много не потеряете, но по дополнительным возможностям аппарат примитивный - но ни разу не мыльница.

подержанный 500D в разы лучше нового 1100D

ибо у 1100D мартица дрянь.

хотя бы тот факт, что фактически рабочие iso у неё только 100 и 200
а у 500D и на 800 можно снимать иногда, не говоря уж про 400

В качестве фото примерно одинаковы.
Но 500 немного получше.

Купите более новый аппаратик 600Д.

Нормально видео снимают модели от 600D. Если ограничены в средствах, возьмите бу 600-ку, сейчас многие переходят на полный кадр и эти аппараты пускают с молотка по очень даже выгодным ценам.

Такие старые камеры, что забыл как они и снимают.

Я тоже разницы не нашел. Кэнон только циферки на тушках переписывает из года в год.

как обладатель 500D могу сказать что фотоаппарат отличный и желания менять его на более свежую модель нет.

на сколько я знаю 1100D хуже обстоят дела с серийной съёмкой в RAWе, а это имхо серьёзный минус.

По качеству картинки разницы особой нет.

кэнон не ниже 550Д следует брать

вы новый 500d не найдете только поддержанный берите 600D

Не стоит брать ни ту ни другую. Правильно говорят - ищите не ниже 600й