Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
нужно ли для более лучшой фотографии брать полярилизационный фильтр
Полярик убирает блики на картинке и больше ничего. Качества снимка НЕ прибавляет.
писать научись лучше,, смешная ты
да
В солнечную погоду подчеркнуть воду, убрать блики на стеклах витрин, выразительность листвы и голубизны неба. Если надо всё это, то берите.
Он контраст фото придает. Очен полезен когда надо убрать блики убрать или если вы снимаете воду
Ещё пять копеек:
Поляризационный светофильтр убирает блики с неметаллических поверхностей.
Рассмотрим каждый из вариантов:
Лицо - пожалуй, самый важный из способ использование полярика. Жирная кожа на солнце блестит и чтобы снизить этот блеск полярик отлично подходит.
Небо - чтобы выделить тучи отлично подходит. Цвет неба становится насыщеннее. Можно примерно того же эффекта добиться постобработкой (повысить "цветастость" синего канала, снизив его яркость) , но на постобработку полагаться - зло.
Вода - чтобы снять дно, траву, рыбок или утопленников т. к. убирает отражение у водной глади.
Стекло - самый наглядный способ использования, т. к. почти полностью убирает
блики. Можно снять то, что за стеклом как будто его и нет.
Асфальт - становится темнее. Хз, пригодится ли в жизни.
Листва - при съёмке макро жука на листе поможет сделать цвет листа однотонным.
Отрицательные моменты:
Листва - если снимать пейзаж, то убирание поляризованного света может привести к тому, что деревья станут беспонтовым однотонным зелёным месивом.
Экспозиция ползёт в темноту на 2/3 стопа - выдержка становится БОЛЬШЕ. Знаешь-не знаешь что такое "выдержка", "стоп" и "экспозиция" - по барабану, полярик тёмный и не весь свет пропускает, в сумерках могут пойти смазанные снимки + будет тупить автофокус.
Не баг, а фича двух поляриков:
Если напрямую прикрутить один полярик к другому, то получится регулируемый балланс белого по каналу "синий"-"желтый". Совершенно не нужная для современных зеркалок вещь.
Если через РЕВЕРСИВНОЕ кольцо их соединить, то с большой вероятностью (зависит от поляриков) получится регулируемый нейтрально серый фильтр (тот, что затемняет кадр для съёмки с секундными выдержками, чтобы днем получались снимки со смазанными людьми или вообще без оных) с параметрами ND2..ND200. Точно не замерял.
Так же применяемость данных пунктов зависит от обстановки, угла падения солнечных лучей, фокусного расстояния, воли Аллаха. Где-то уберёт много бликов, где-то меньше.
Поляризационный светофильтр убирает блики с неметаллических поверхностей.
Рассмотрим каждый из вариантов:
Лицо - пожалуй, самый важный из способ использование полярика. Жирная кожа на солнце блестит и чтобы снизить этот блеск полярик отлично подходит.
Небо - чтобы выделить тучи отлично подходит. Цвет неба становится насыщеннее. Можно примерно того же эффекта добиться постобработкой (повысить "цветастость" синего канала, снизив его яркость) , но на постобработку полагаться - зло.
Вода - чтобы снять дно, траву, рыбок или утопленников т. к. убирает отражение у водной глади.
Стекло - самый наглядный способ использования, т. к. почти полностью убирает
блики. Можно снять то, что за стеклом как будто его и нет.
Асфальт - становится темнее. Хз, пригодится ли в жизни.
Листва - при съёмке макро жука на листе поможет сделать цвет листа однотонным.
Отрицательные моменты:
Листва - если снимать пейзаж, то убирание поляризованного света может привести к тому, что деревья станут беспонтовым однотонным зелёным месивом.
Экспозиция ползёт в темноту на 2/3 стопа - выдержка становится БОЛЬШЕ. Знаешь-не знаешь что такое "выдержка", "стоп" и "экспозиция" - по барабану, полярик тёмный и не весь свет пропускает, в сумерках могут пойти смазанные снимки + будет тупить автофокус.
Не баг, а фича двух поляриков:
Если напрямую прикрутить один полярик к другому, то получится регулируемый балланс белого по каналу "синий"-"желтый". Совершенно не нужная для современных зеркалок вещь.
Если через РЕВЕРСИВНОЕ кольцо их соединить, то с большой вероятностью (зависит от поляриков) получится регулируемый нейтрально серый фильтр (тот, что затемняет кадр для съёмки с секундными выдержками, чтобы днем получались снимки со смазанными людьми или вообще без оных) с параметрами ND2..ND200. Точно не замерял.
Так же применяемость данных пунктов зависит от обстановки, угла падения солнечных лучей, фокусного расстояния, воли Аллаха. Где-то уберёт много бликов, где-то меньше.
Берите, если в рот карман влезает.
будешь снимать им полярные ночи
однозначно тебе нужно взять словарь, вот. зря не потратишься
полярилизационный фильтр лучше не надо, а вот поляризационный - конечно! С ним фотографии при избыточном дневном свете будут более насыщенными и иметь хороший микроконтраст.
Похожие вопросы
- Хочу купить защитный фильтр на объектив и бленду (Nikon D200). Что посоветуете? Нужно брать ультрафиолет?
- Хочу купить зеркальный фотоаппарат. Главное-качество фотографий. Посоветуйте какой лучше брать.
- Какой фотоаппарат надо брать для создания вот таких фотографий?...
- Будет ли рабтать ИК фильтр на камере без переделки камеры?
- Можно ли ставить поляризационные фильтры не подходящие по диаметру?
- Бленда не налезает на фильтр ...что делать?
- Canon 550D 18-135 f/3,5-5,6 IS HELP!!! бленда и фильтры
- на сколько я видела и знаю canon желтит фото всегда, хочу чтоб все таки фотографии более синие были а фильтры нет возмож
- Подойдет ли защитный фильтр?
- Фильтры