Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли приобрести Sony Alpha SLT-A37 Kit, если...

мне нужен фотоаппарат с ручной фокусировкой, в основном фотографирую в путешествиях, преимущественно природу и пользуюсь макросъемкой... Хотела Sony Cyber-shot DSC-HX300, но почему-то все отговаривают...
Вячеслав Воронин
Вячеслав Воронин
1 506
если есть деньги на дополнительную оптику то А37.если нет, то НХ300, он имеет весь функционал и универсальную оптику, но матрица конечно меньше,...хотя матрица там нормальная...
Татьяна Протасова
Татьяна Протасова
46 293
Лучший ответ
Если разбираться в тонкостях фотографирования не будете, конечно берите А37. Сони сейчас делает лучшие аппараты для совсем ничего не понимающих в фотоделе, с лучшим авторежимом при несложных условиях съёмки.
А если да, то нет.
RR
Rufina Rufina
55 680
Для путешествий купите Sony Cyber-shot DSC-HX300.
АС
Александр Степанов
67 236
Rufina Rufina Я не понял, вы всерьёз решили удержать в руках 50-кратный зум??? Удачи! Такие люди, как задавшая вопрос мадамка, даже не представляют, что такое штатив и уж точно не сподобятся таскать его с собой.
Rufina Rufina Кстати, говоря "с ручной фокусировкой", она имеет ввиду именно наличие автофокуса. Могу поспорить.
Это довольно громоздкий сундук с электронным, а не оптическим видоискателем, в сумерках вы на нем ничего не увидите. Купите маленький и недорогой Панасоник ГФ -3 в эльдорадо за 7 т. и к нему приличный светосильный мануальный объектив
Артур Никулкин
Артур Никулкин
57 969
Вячеслав Воронин за 7000 руб аппарат у меня уже есть
Григорий Плетнёв Как раз ЭВИ и позволяет в потемках увидеть что снимаем. В оптический потемки и увидим.
Ботагоз Ермек " в сумерках вы на нем ничего не увидите" - этот бред мог написать только человек, не державший в уках камеру с эви
И правильно отговаривают!
50 крат зума - совершенно дикая оптическая схема с целым набором "вкусняшек" - дисторсии, хроматические аберрации, низкая разрешающая способность и т. д.
21 мп. матрица с ноготок (кроп фактор 5,6) - феерия маркетологического бреда, ее даже топовые цейсы за $3000 не разрешат.
Вместо высокой детализации вы получите мыльный JPG с диким разрешением и размером таким, что карточек не напасетесь.

Что касается Sony Alpha SLT-A37... Матрица больше, разрешение не такое дикое, возможность сменной оптики.
Хотя и у нее без недостатков не обошлось - электронный видоискатель, паршивенькая оптика и т. д.

Рекомендую посмотреть на более распространенные системы Nikon и Canon.
Людмила Гурьянова
Людмила Гурьянова
70 505
а может Вам стоит посмотреть Сони Некст 3 ?..легкий, компактный и оптика сменная...
Алексей Сырбу
Алексей Сырбу
48 734
Вячеслав Воронин сменная оптика - наоборот не нужна
Для путешествий как раз НХ300 и нужен за счет универсальности объектива.
Бакытжан Токтамурат
Бакытжан Токтамурат
40 484
сейчас ЮрийРосс придет вам все про него расскажет.
‘๑’- Т√()Я V®€ Din@ -‘๑’- ;
‘๑’- Т√()Я V®€ Din@ -‘๑’- ;
5 246
для путешествий компактный фотоаппарат действительно удобнее, легче и проще.
Но и тот и другой компактными назвать сложно, так что из предложенного я бы выбрала Sony Alpha SLT-A37 . Таскать если не лень, то уж лучше фотик с большей по размеру матрицей и более качественной оптикой, пусть и не обладающей 50-кратным увеличением)
AZ
Andrei Zheveluk
3 066

Похожие вопросы