Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Посоветуйте пожалуйта цифровой фотоаппарат в районе 5 000 руб. Или подскажите как его выбрать
Желательно чтоб он еще хорошо снимал видео))
Роман Муравьев
4 281
Совершенно согласен с Memorium. К сожалению, ВСЕ мыльницы и ультразумы в данной ценовой категории (до 5, и даже, во многом, до 10 т. р. ) "совсем не ахти".
У них у всех матрицы обычно имеют физический размер 1/2.3", что очень мало. Ещё одна проблема - у них слишком большое разрешение для такой матрицы (нормально в такую матрицу, без сильной потери чувствительности и динамического диапазона, можно "поместить" не больше 4-5 мпикс, что, как справедливо сказал Memorium, не делается последние несколько лет) .
Сейчас все производители (от Canon до Sony) в секторе бюджетных компактов "гонятся" за маркетинговыми большими значениями "мегапикселей" и "оптического зума" - т. е. пытаются на маленькую слабенькую матрицу навесить высокое разрешение, а на светослабую оптику - огромный диапазон фокусных расстояний.
Но, поверьте, невозможно сделать за 5 тысяч рублей аппарат, который будет работать по принципу "всё-в-одном", и снимать качественно любые сюжеты от пейзажей на летнем солнце до спортивных состязаний в помещении. Не зря профессионалы пользуются гораздо более дорогими зеркальными аппаратами и сменной оптикой (под каждый тип сюжетов - свой объектив) .
У ВСЕХ мыльниц (а также ультразумов - фотоаппаратов с внешностью зеркалки и зумом "30х", но с такой же мыльничной архитектурой - т. е. мыльниц по сути) существует следующий набор типичных проблем:
- Узкий динамический диапазон, т. е. небольшое число ступеней экспозиции. Это приводит к тому, что невозможно снять сюжет, имеющий большой диапазон яркости, без потери информации. Иными словами, будут потеряны либо света, либо тени: при съёмке пейзажа под ярким голубым летним небом - будет либо чёрный "недосвеченный" сюжет снизу и красиво отрисованное небо, - либо, хорошо прорисованные детали пейзажа, но под абсолютно белым небом вместо рисунка облаков и солнца;
- Низкая чувствительность матрицы, особенно при плохом освещении: во всех ситуациях освещения кроме дневного света (в сумерках, ночью, в помещениях и т. п. ) - камера будет задирать ISO и вносить в снимок очень сильные шумы, которые практически невозможно будет убрать из-за отсутствия съёмки в RAW, - кроме того, в темноте снимки практически всегда будут смазанными из-за большой выдержки;
- Светослабая оптика, что будет приводить к потере цветопередачи "на зуме" - на длинном конце - цвета будут блёклыми и под серой вуалью;
- Слабая вспышка, которая будет излишне засвечивать лица (они будут плоскими и белыми) , но при этом недостаточно освещать помещение (фон будет черным). . а также другие проблемы ("тормозной" затвор и т. п.) .
Причём такая ситуация будет на ВСЕХ рекомендованных Вами камерах, абсолютно НА ВСЕХ. Если Вам не принципиально качество съёмки (если фотоаппарат нужен для съёмок а-ля "я был здесь" или просто для памяти о днях рождения и шашлыках, без претензий на качество) - то сойдёт та же сонька WX60 или Canon A3300 (см. предыдущий ответ) .
Если же Вы хотите, всё же, хоть сколько-нибудь приемлемого качества не только днём на улице (где и телефон снимет ничего так... ) - то нужно думать о покупке либо беззеркалки (Canon G1X, Samsung NX1000, Sony NEX и т. п. - 14-15 тыс. р. за любую) , - либо, хотя бы смотреть в сторону мыльниц с большим размером матриц (хотя бы 1/1.7" - Olympus XZ2, Panasonic Lumix LX7 - 11 тыс. р.) , - а лучше 1" (Sony RX100 - 25 т. р.) , - ну, либо, можно приобрести зеркалку начального уровня (Sony A37, Canon 1100D, Nikon 3100). На беззеркалках, зеркалках и мыльнице Sony RX100 качество будет хорошим. На мыльницах с матрицей 1/1.7" (Lumix LX7, Olympus XZ-2) - качество будет удовлетворительным на большем числе сюжетов, чем на дешёвых аппаратах - но, тем не менее, при плохом освещении шумы будут гораздо сильнее, чем на аппаратах с нормальной матрицей APS-C (зеркалках и беззеркалках).
У них у всех матрицы обычно имеют физический размер 1/2.3", что очень мало. Ещё одна проблема - у них слишком большое разрешение для такой матрицы (нормально в такую матрицу, без сильной потери чувствительности и динамического диапазона, можно "поместить" не больше 4-5 мпикс, что, как справедливо сказал Memorium, не делается последние несколько лет) .
Сейчас все производители (от Canon до Sony) в секторе бюджетных компактов "гонятся" за маркетинговыми большими значениями "мегапикселей" и "оптического зума" - т. е. пытаются на маленькую слабенькую матрицу навесить высокое разрешение, а на светослабую оптику - огромный диапазон фокусных расстояний.
Но, поверьте, невозможно сделать за 5 тысяч рублей аппарат, который будет работать по принципу "всё-в-одном", и снимать качественно любые сюжеты от пейзажей на летнем солнце до спортивных состязаний в помещении. Не зря профессионалы пользуются гораздо более дорогими зеркальными аппаратами и сменной оптикой (под каждый тип сюжетов - свой объектив) .
У ВСЕХ мыльниц (а также ультразумов - фотоаппаратов с внешностью зеркалки и зумом "30х", но с такой же мыльничной архитектурой - т. е. мыльниц по сути) существует следующий набор типичных проблем:
- Узкий динамический диапазон, т. е. небольшое число ступеней экспозиции. Это приводит к тому, что невозможно снять сюжет, имеющий большой диапазон яркости, без потери информации. Иными словами, будут потеряны либо света, либо тени: при съёмке пейзажа под ярким голубым летним небом - будет либо чёрный "недосвеченный" сюжет снизу и красиво отрисованное небо, - либо, хорошо прорисованные детали пейзажа, но под абсолютно белым небом вместо рисунка облаков и солнца;
- Низкая чувствительность матрицы, особенно при плохом освещении: во всех ситуациях освещения кроме дневного света (в сумерках, ночью, в помещениях и т. п. ) - камера будет задирать ISO и вносить в снимок очень сильные шумы, которые практически невозможно будет убрать из-за отсутствия съёмки в RAW, - кроме того, в темноте снимки практически всегда будут смазанными из-за большой выдержки;
- Светослабая оптика, что будет приводить к потере цветопередачи "на зуме" - на длинном конце - цвета будут блёклыми и под серой вуалью;
- Слабая вспышка, которая будет излишне засвечивать лица (они будут плоскими и белыми) , но при этом недостаточно освещать помещение (фон будет черным). . а также другие проблемы ("тормозной" затвор и т. п.) .
Причём такая ситуация будет на ВСЕХ рекомендованных Вами камерах, абсолютно НА ВСЕХ. Если Вам не принципиально качество съёмки (если фотоаппарат нужен для съёмок а-ля "я был здесь" или просто для памяти о днях рождения и шашлыках, без претензий на качество) - то сойдёт та же сонька WX60 или Canon A3300 (см. предыдущий ответ) .
Если же Вы хотите, всё же, хоть сколько-нибудь приемлемого качества не только днём на улице (где и телефон снимет ничего так... ) - то нужно думать о покупке либо беззеркалки (Canon G1X, Samsung NX1000, Sony NEX и т. п. - 14-15 тыс. р. за любую) , - либо, хотя бы смотреть в сторону мыльниц с большим размером матриц (хотя бы 1/1.7" - Olympus XZ2, Panasonic Lumix LX7 - 11 тыс. р.) , - а лучше 1" (Sony RX100 - 25 т. р.) , - ну, либо, можно приобрести зеркалку начального уровня (Sony A37, Canon 1100D, Nikon 3100). На беззеркалках, зеркалках и мыльнице Sony RX100 качество будет хорошим. На мыльницах с матрицей 1/1.7" (Lumix LX7, Olympus XZ-2) - качество будет удовлетворительным на большем числе сюжетов, чем на дешёвых аппаратах - но, тем не менее, при плохом освещении шумы будут гораздо сильнее, чем на аппаратах с нормальной матрицей APS-C (зеркалках и беззеркалках).
Роман Муравьев
Спасибо за такой интересный, понятный и подробный ответ)))
Кэнон PowerShot A1400 IS, A2500 IS.
Иван Кобец
61 007
Canon.
За эти деньги купите суперзум любой фирмы, все равно жалеть будете.
Юлия Мухина
83 130
Canon PowerShot SX150 IS (~4000 руб)
Canon PowerShot A3300 IS (~3200 руб)
Sony Cyber-shot DSC-WX60 (~5300 руб)
Olympus SP-620UZ (~5000 руб)
Все, производимые в настоящее время "мыльницы", стоимостью до 10000 руб, к сожалению, совсем не ахти... 3-4-5 и более лет назад, ещё выпускали более-менее достойные модели (но это надо искать б/у). Вот из этих 4-ёх моделей любую берите, какая больше понравится. Чуть лучше, чем все остальные (ИМХО).
Canon PowerShot A3300 IS (~3200 руб)
Sony Cyber-shot DSC-WX60 (~5300 руб)
Olympus SP-620UZ (~5000 руб)
Все, производимые в настоящее время "мыльницы", стоимостью до 10000 руб, к сожалению, совсем не ахти... 3-4-5 и более лет назад, ещё выпускали более-менее достойные модели (но это надо искать б/у). Вот из этих 4-ёх моделей любую берите, какая больше понравится. Чуть лучше, чем все остальные (ИМХО).
Роман Муравьев
спасибо большое, купил Sony Cyber-shot DSC-WX60))) Скоро получу его а там посмотрим но по отзывам и описанию то что надо)))
Посмотри Никон 9100 и ему подобные
Любой - 2
Liis `
24 244
за эти деньги все они одинаковые
Похожие вопросы
- Хочу купить цифровой фотоаппарат в пределах 16 000 рублей. Что посоветуете?
- Посоветуйте хороший полупрофессиональный фотоаппарат в районе 20-22тыс рублей!!
- Посоветуйте хороший зеркальный фотоаппарат в пределах 50 000 руб?
- Подскажите какой фотоаппарат выбрать в районе 10 000 руб. Хочу хорошее качество фотографии.
- подскажите бюджет. фотик! какой фирмы лучше выбрать цифровой фотоаппарат от 2500 до 3000 руб.?
- Посоветуйте хороший фотоаппарат. Посоветуйте хороший фотоаппарат в размерах 5 000- 6 000 грн. Для начинающих фотографов=))
- Помогите выбрать! Хотела спросить фотоаппарат до 5 000 руб. Какой лучше взять? Заранее спасибо за ответы)
- Реально ли купить профессиональный цифровой фотоаппарат в пределах 30 000 р. Посоветуйте какой
- я хотел бы купить цифровой фотоаппарат в размере до 4000 руб. посоветуйте пожалуйста))) ваше мнение о Fujifilm FinePix Z
- Подскажите, какой купить фотоаппарат (профессиональный) до 60 000 руб.