Чем отличается зеркальный фотоаппарат от мыльницы?

У зеркалки начала линейки в ките по сравнению с топовым компактом преимуществ крайне мало. Для меня главное преимущество - видоискатель. Всё. По шумам они практически сравнялись, по скорости реакции практически тоже равны. Я считаю, что если любитель - не маньяк, не собирается тратить на фотоувлечение практически всё свободное время и деньги - зеркалка ему не нужна. Зеркалка в ките - вообще смешно, китовые стекла хуже чем на топовых компактах и заметно хуже.

.. с КИТом зеркалка тоже может намылить..

Устройством. У "цифромыльницы" матрица меньше (у большинства) , объектив несменный, видоискатель незеркальный или его вовсе нет. Также мыльница медленнее, ресурс меньше и т. п.

Наличием зеркала (или пентапризмы).

Какое-то время назад я сам задавался этим вопросом. Чётких ответов, кроме филосовских "Это может понять только профессионал" не получил.
К счастью, я человек не бедный и в прошлом году сменил свою мыльницу на любительскую зеркалку и рекомендованную оптику. Мыльница сейчас стоит 10 косарей, за зеркалку с оптикой отдал около 80.
Что в итоге? Я так и не понял, в чём же существенное отличие. Да, картинка лучше (особенно при использовании фиксов на 50 мм) , иногда просто идеальна. Да, есть эффекты размытия фона. Больше разрешение. Но. . ничего принципиально нового, такого, чтобы "УУХ! " - нет. Чтобы снимать ночью, также требуется штатив. Фотоаппарат, даже с шириком - очень тяжёлый и неудобный. Никакого явного преимущества от бОльшей матрицы фактически нет, если не заниматься мастурбацией на субпиксели при 100% увеличении.
Резюме. Вполне нормальные кадры можно получить и на мыльницу. Так что моя зеркалка оставлена дома для качественных портретов, на природу я беру обычный мегазум - по факту для просмотра на телевизоре или бумаге А4 никакой разницы в общем-то нет.

Мыльница - это для мыла. А у фотоаппаратов другие классификации.

Да в общем - ни чем. В зеркало смотришься - мылом мылишься.

Значит и не нужна вам зеркалка, а кард в фотоаппарате честный без
обработки которую в фотошопе а не в фотоаппарате надо делать выглядит
лучше чем на моей (усопшей честно от работы) матрица 4.1 мегапикселов (1/3") меньше мыльницы 1/2.3", а фотографии мультяшные отменные без обработки готовые.
Можно и сотовым обходиться, при таком подходе.
Мегазумы
дают качество на ограниченном отрезке, нормально 4-6 зум как на моём
Canon PowerShot G7 (и матрица немного больше мыльницы, а фотоаппарат
Canon EOS 1100D 12мп шумов меньше (при одном и том же объективе) чем
Canon EOS 6**D.

в основном ценой. ЦЕна зависит от навороченности и сложности устройства. Совершенно очевидно, что мыльница и зеркальный фотоаппарат различны как земля и небо

подход к процессу фотографии - мыльницы вначале выпускались с двумя кнопками. ну и в количестве пафоса.

НЕКОТОРЫЕ никогда не поймут разницы между зеркалкой и мыльницей. У нас дома компакт, зум компакт и олик зеркалка. Муж между ними разницы не видит. я люблю ольку но по необходимости пользую все. Каждая в нужный момент может выручить. Но картинка мне нравится с олика, НО опять же обвеса не на все случаи хватает, да и тяжеловата она не всегда уместна. А по цене-то они как раз сейчас не сильно и отличаются. другое дело за одни и теже деньги возьми компакт или беззеркалку системную, просто для дома удобнее будет, чем этот камень на шее, но я уже никогда не променяю зеркалочку на меньшее, просто из-за видоискателя, ну не устраивает меня лайв-вью!

наличием настроек, большей в разы матрицей, меньшими шумами и возможностью менять объективы, вспышки, фильтры и т. д. Возможностью снимать в RAW формате.

Зеркало нужно для визирования и фокусировки. На качество снимков зеркало не влияет!

Это два разных класса. У мыльниц имеется маленький объектив, часто не особо хорошего качество, микроскопическая матрица и много кнопок. Зеркалка - более сложный и дорогой аппарат. Он в основном рассчитан на использование в ручном режиме. У него большая матрица, зекрала, чтобы можно было видеть будущий кадр буквально сквозь объектив. Матрица от этого не нагревается, и качество снимков очень значительно увеличивается.