Выбор универсального объектива для путешествий. Есть примеры?

Для путешествий есть специальный класс объективов - "трэвел зум". Это относительно небольшие и лёгкие объективы с большим диапазоном фокусных расстояний, например, 18-125, 18-200 и даже 18-300.

Их основное достоинство - не нужно перебрасываться (в полевых условиях это неудобно и рискованно) , и не нужно носить с собой несколько объективов. Ну и весят немного.

Недостатки - невысокое разрешение, аберрации, маленькая светосила. Но тут уж выбор: иметь возможность сделать интересный кадр с не очень высоким качеством - или не иметь возможности сделать его вообще. Ну а боке у них, кстати, на длинном конце не такое уж плохое.

18-135 или 18-200.

Да чтож все в боке -то так упёрлись. . Путешествие, это не фотосессия . Для путешествий однозначно Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, просто обидно будет если чего-нить 200-ым " не достанете"
ФОТО РАДИ БОКЕ, КОГДА ДИСКИ НЕРЕЗКОСТИ ОТВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЕ ОТ ОБЪЕКТА, IMHO-БЕЗВКУСИЦА ...

Зум. 18-200 или 18-300. Тащить с собой набор фиксов на полмиллиона? И денег жалко (ибо мало кто на national geographic работает) , и тащить запаришься на себе эту груду, и матрица останется чистая. Снимал я как-то на календарь набором фиксов, через полдня матрица была в г... о!

Универсальность убивает качество.... Я бы взял фикс 35мм (или типо того) и хороший телевичок....