Чем отличает NIKON D3200 от CANON D650? Что лучше купить?

Они оденаковые и фото зависит не от них а от объективов которые вы к ним купите. Меня устраивает лично мой никон д 3200

Если с объективом STM, то CANON D650 видеосъемку выполняет лучше. Все остальное (Макросъемку Архитектуру И портрет) выполняет не фотоаппарат, а фотограф. ФОТОГРАФ!!! С помощью специальных ОБЪЕКТИВОВ!!! Роль фотоаппарат ТРЕТЬЯ после ФОТОГРАФА и ОБЪЕКТИВА.
NIKON D3200 имеет лучшие технические характеристики, но сильно урезанный функционал. У него даже брекетинга нет. Так что в среднем, CANON D650 выигрывает, по моему.

Архитектура, макросъемка и портрет - все это виды съемки, не так уж много требующие от камеры. Основная нагрузка ложится на объективы. Для съемки архитектуры потребуется три объеткива - широкоугольный с минимальным количеством геометрических искажений, нормальный (30мм или зум, у которого есть в диапазоне 30мм) и телеобъектив для съемки деталей (зум или фикс больше 100-135мм). Для макросъемки требуется специальный макрообъектив, либо куча всяких насадок и не меньшая куча времени, чтобы заставить все это вместе работать. Для портретной съемки опять же требуется "портретный" объектив. В самом минимальном варианте это будет 50/1.8, который, конечно, ни разу не портретник, но фон размытый Вам сделает.

Что же до видео, то здесь, насколько я в курсе, позиции Canon существенно сильнее, чем Nikon. Тем более, что 650-я камера старше классом, чем 3200-я.

Добавим к этому, что оригинальный широкоугольник и макрообъектив обойдутся дороже самой камеры, так что имеет смысл присмотреться к оптике Tamron или Sigma. А им не важно, на какую камеру Вы их нацепите - любой из них выпускается как в версии для Никон, так и в версии для Кэнон.

Полтинник же, который Вас временно заменит портретный объектив у Кэнон существенно дешевле, чем у Никон (впрочем, чудес не бывает - Никоновский лучше). Телеобъективы примерно одинаковые.

Общий вывод прост - я бы остановился на камере Canon 650d с объективом 18-135, затем при первой возможности прикупил бы к ней дополнительный объектив и далее покупал бы объективы, пока не закрыл бы все дыры: широкий угол (отдаляющий объектив), нормальный угол (сохраняющий пропорции), телеобъектив (который приближает), потретник, макрообъектив.

Если все это для Вас слишком монструзно, имеет смысл отказаться от зеркальной камеры в пользу гиперзумов. Они, конечно, проигрывают в качестве изображения, зато не потребуют никаких дальнейших вложений - флешку, сумку купите и будет Вам боевой комплект на все случаи жизни.

Nikon D3200 Kit 18-55 VR II получше будет

3200 поновее... а так примерно одинаковые

CANON D650 классом чуть повыше. Под видео заточен лучше.
Для того, чтоб (любым из них) прилично снимать Макро, Архитектуру и портрет надо любой из них покупать с НЕкитовым объективом, а более качественным. Вообще для этих трех задач надо три разных объектива.

Для Canon EOS 650, что бы удовлетворить все описанные потребности, необходимо:
- видео - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (иначе зачем камера с STM), пойдет и как штатный;
- макросъемка - Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM;
- архитектура - Tokina AT-X 116 Pro DX II Canon EF-S;
- портрет - Canon EF 50mm f/1.4 USM или Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, а лучше Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF.
Примерно так...
Про Nikon писать не буду т. к. с данными камерами не доводилось работать.

от рук зависит - 1000500 раз об этом "говорено"

зеркалки мало чем отличаются друг от друга, все зависит от умения и объективов, для макро, архитектуры, портрета надо разные объективы,,,

Берите тот что дешевле! Разницы между ними особой нет. Если покупаете с учетом развития то лучше никон. На него фиксированная отверточная оптика гораздо дешевле чем на кэнон.