Какой аналог Pentax - Canon 600D и Nicon D5100?

Pentax K-50 сейчас, или более старый (но не хуже) Pentax K-30, а вообще интереснее будет K-5 II - куда как серьезнее камера. И никаких никонов - оптика по качеству такая же, стаба в камере нет, картинка похуже, а тем более Nikon D200 - нереально устаревшая камера со старой CCD-матрицей с низкой чувствительностью - меньше свободы в разных условиях освещения. И к слову, матрица у K-5/K-5 II/K-30/K-50/Nikon D5100/D7000/Sony A580/A55/A35 одинаковая, и именно производства Sony. Но только пентакс снял с неё самую резкую, сочную картинку с минимумом шумов. Пользовался K-5 - кроме автофокуса к нему не было претензий, но проблемы автофокуса как раз пентакс решил на K-30, K-5 II и более современных камерах (K-50 в том числе). Так что можно смело брать, к пентаксу полно интересной и качественной б/у оптики, которая проста по конструкции и надежна, как танк, а еще можно купить WR объективы с погодозащитой и снимать даже в ливень, при этом на любом объективе будет стабилизация изображения, так как она встроена в камеру - по трем осям! Более того, у пентакса среди зеркалок самая быстрая контрасная автофокусировка - то есть при визировании по дисплею пентакс быстрее фокусируется, чем все другие классические зеркалки. Никоны такого не могут.
А по M42 есть переходник простенький - вставляется заподлицо с корпусом и получается пентакс с резбой М42 - у М42 и Kaf одинаковый рабочий отрезок, но переходник есть. Для никона надо будет переходник с линзой (что вносит свои искажения), а для Canon переходник с чипом.

Аналог pentax только hasselblad

смотря какой Pentax....

матрицы на К5 и D5100 одинаковые. Но по объективам Пень разностороннее

Pentax K-5, но K-3 круче.

K5 может "потягаться "с этими уважаемыми моделями. Но качество снимков зависит не только от набора и количества опций в настройках любой из этой тройки камер, не только от электронной и механической обеспеченности камер, не только от умения фотографа снять снимок интересно и без ошибок...
Можно уверенно утверждать, что более, чем наполовину конечный результат (достойный кадр) зависит от оптики, которой вы собираетесь снимать.
Этот красавец снят метров с 15 объективом 50/135/2,8.
...

Лилю, я давно заметил, чем смазливее личико, тем тупее вопросы. Конечно, за 3 года Вы наверняка поумнели, но такого извращения названия фирмы NiKon, просто, душа не приемлет.

К-30, а лучше К-5,К-3

аналог к30 и к50, у к5 матрица получше

Если снимаете часто на улице то советую бу никон д200.У него недостаток он не любит темноту и высокие исо ( снимать в помещении только со вспышкой) но по всем остальным функциям и удобству уделает эти обе камеры как феррари ваз 99.по цвету старая CCD матрица просто сказка по сравнению с новыми! Это разный класс камер а цена не отличится особо. У Никон д5100 хорошая матрица ( как у 7100) но видоискатель ужастный точки фокусироки никакие и сильно кастрирован по функциям. Например лайв вью в мануальном режиме не работает ((( Лечится только хакерской прошивкой. И так-же на 5100 отсутствует "отверка" что немаловажно при использовании безмоторной оптики. Для себя я-бы брал либо никон д200 или если денег больше д300.Вот это стоящие камеры и пусть бу не смущает! с пробегом менее 50000 можно смело брать. Кстати затвор на 5100 подходит только от 5000-7000 моделей и стот достаточно дорого. Это тоже большой минус

K-r, K-30,k-50, k-500 - начальный и средний уровни