Часто слышу, читаю, что у проф., фотографа должен быть определенно Canon Mark ..?Объясните, почему, что за бред???

Профессиональный фотограф должен уметь зарабатывать, используя то оборудование, которое у него есть.
Кстати, система тут даже не вторична, а так - производная третьего уровня...

От класса оборудования/уровня умения - зависит сумма, которую он зарабатывает.
Не малую роль играет способность договариваться с людьми.

А в остальном - ну, вспомните Эдика, который год-два назад ныл о том, что пять2 должен фотографировать "не так" - и ни жена с титьками, ни удав, не спасали... Какую бы технику похожий любитель не покупал, он будет любителем.

У меня сейчас семисотый Никон, но в своё время работал и Кэнонами. В советские времена вообще Зенитом работал и очень хорошо работал. А для больших групп была МОСКВА-5, позже Киев 6с. Даже Зорким и то профессионально работал, но с этим потяжелее было, не так много сменной оптики, хотя Орион объектив для него был весьма хорош и маленький, а повесу вообще невесомый. Работать можно чем угодно, в пределах разумного конечно, применительно к возможностям сегодняшнего времени.

Ну бред. И чё теперь? Тут нечего разъяснять. Почитайте что нибудь ДРУГОЕ. :-/

1) ну, все Mark у кенона - это камеры высокого уровня
2) никон, просто менее популярен. (хотя лучшая по тестам камера у него. nikon d810)

У профессионала должна быть фотокамера -которая ему нравится (в том числе и Mark).

1. Nikon D4s
2. Canon 1DC
3. Canon 1DX
4. Nikon D810
5. Canon 5D III
6. Nikon D800
7. Nikon D800E
8. Sony A99
9. Nikon D4
10. Nikon D750
11. Nikon D610
12. Sony A7II
13. Nikon D600
14. Canon 6D
15. Nikon D3S

профессионалу надо иметь камеру из первой десятки, потому как она ПЫЛЕ - ВЛАГО защищена и имеет огромный ресурс срабатывания затвора (150 тысяч)

Всё остальное можно даже опустить.

Canon 5D III на пятом месте, а профи желательно иметь аппарат и покруче.

http:// g-foto.ru/camerall.acti.all.actii.1111-all.html

Есть люди, которые имеют одну камеру за всю свою жизнь, возраст растет, а разум иногда запаздывает... вот поэтому они однозначно говорят, что нечто - кенон, никон, пентакс или еще, что-то самое-самое, а прочее говно-говном. Это признак неразвитого сознания, ограниченных знаний и практики - вот и все, а отличных, производительных фотокамер огромное количество. Помимо всего прочего, для определенных сцен достаточно самого примитивного фотоаппарата, не требующего совершенных характеристик.
Есть еще такая ерунда, как привычка - понравилась одна марка и этого достаточно, но это очень профессиональные и адекватные люди, они такого категорически утверждать не станут... если только в шутку.

Блин... вот нежданчик. Все владельцы Хасселя попали то как!

Профессиональный фотограф работает тем, что ему или выдали на работе, или он сам себе купил. В разных специализациях нужны разные камеры. Репортерские камеры не нужны, например, студийщикам. Да, и последние используют разные фотоаппараты от мыльниц до среднего формата. Все зависит от задач и возможностей. Профи ведь тоже бывают разные.

Нет. У прфи должен быть Олимпусик ультразум Камедия.

Полнокадровая камера желательна. Просто Canon Mark сама по себе удачная камера+цепляется название за извилины, если конечно они есть... вобщем всё очень условно.

Объясните, почему, что за бреНд???

Я знаю профи, которые на кроп снимают отличные кадры. Так что высказывание: "профи только с FF" спорное.

Что за дичь!
Хасселем - всегда снимали профессионалы!
Да и Маммией тоже.
Нужно знать, что фотать!
А если спрашиваете, значит Вы не профи. И не зачем Вам фото.

Талант и рвение к творчество вот что должно быть в первую очередь у профи. А уж потом техника.