Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Что взять: Nikon D7100 Kit или Nikon D610 Body...

ЕЗ
Евгений Заварухин
263
610... но учти, кит, это камера с объективом, а к боди придется докупать стекло... однако лучше брать 610-тую тушку, ибо это фул фрейм
Саша Евдокимов
Саша Евдокимов
28 111
Лучший ответ
Ну, фантики Сапогов уже рекламную компанию развернули! :-)
Вот эта фраза; "Nikon D7100 Kit или Nikon D610 Body" говорит о том, что у вас НЕТ парка объективов, верно? Тогда имейте в виду, что на объективы придется потратить еще раза в полтора-два больше денег, чем на фотоаппарат. На D610 объективы дороже. Если кошелек позволяет и жанр "репортаж", не ваша стихия, тогда берите D610. И не слушайте рекламщиков: Никон, как фотоаппарат - лучше! :-)
Ну и заодно, иллюстрация к байкам "плохом ISO" у D610:
Лев Зубков
Лев Зубков
99 905
Нурсейит Токтосунов DXO, конечно, истинища в последней инстанции. Не вижу миллионы фотографов, пользующихся их чудо прогой для проявки RAW, все чо-т лайтрум юзают. Да и тесты эти так, ерунда. Смотреть надо реальные снимки, причем желательно свои. Никон более резок (24 Мп все же, но шумы хуже - на 6D я снимал на 12800 ISO, на никоне на 6400 было страшно залазить. А уж 6400 на кэнон прекрасно вообще. И это в RAW!
бери что советуют 6д.

7100 - кроп он проигрывает 610 фулфреиму, но 610 фулфреим он дешевый в линеике, лучше вообще тогда бери сони а7 марк 2 там есть 5 осевая стабилизация и фокус пикинг для мануальных объективов
ЮК
Юрий Кравец
94 332
Нурсейит Токтосунов Сони бери... а потом ею гвозди забивать, что ли? Оптики-то с гулькин нос и ценники на неё как на запчасти к боингу.
Нурсейит Токтосунов А да, сони еще и по шумам на уровне кропнутого никон D7100, и это полный кадр. Хорош фотег, ничего не скажешь. Плюс еще зарядку сетевую для батареи купи, если не хошь ждать, пока гад-же-т зарядится от USB - пользоваться им в это время низзя, даже если вторая батарея есть, а жрет он батареи охотнее зеркалки раза в четыре.
С десяток лет фотографировал на кэноны, но вот позарился на никон 7100...
и начались проблемы - месяц работы, поломка сервис... работает еще месяц - поломка...
https://market.yandex.ru/product/9279080/reviews?hid=91148&grade_value=0&track=rev_mc_marked
Больше не доверяю никону...
Взял Кэнон 6D кит (фул фрейм) - доволен как слон!

пример фото исо 6400 без вспышки с рук, чего не делаешь на D7100...
(на вышеупомянутым кэнон китом можно отснять свадьбу без проблем (не докупая стекла)

Ваше дело, что брать....
Владимир Воронцов
Владимир Воронцов
13 182
Саида Ильбакова Чего же вы цену-то не учитываете? 6D не конкурирует с 7100, это разные камеры за разную цену. 6D фф у него больше возможностей его конкурент от никон это D800, но цена тушки под 100 тысяч. А цена тушки 7100, на данный момент около 49 тысяч. Как можно сравнивать фф и кроп? Немного напрягает когда выбираешь из определенного сигмента цен, а тебя спрашивают чего же ты фф не возьмешь. Господа учитывайте цену.
Тогда уж лучше Canon 6D - оптика доступнее, да и сам фотик стабильнее, брал 610-й - не понравился: пыль все равно сосет (через неделю уже пылинки на матрице, не масло, но пылинки, черт бы их подрал); какая-то магия с экспозамером - то темнит, то пересвет, задолбал; автофокус с разными объективами у меня по-разному врал (с Canon все объективы работали ок); и самое главное - это микросмаз! На 50 мм с выдержкой 1/200 получить смаз на кэноне было нереально даже если фотик одной рукой к глазу прижимать, а тут двумя держишь, в колено упираешься по-снайперски - и хрен там, 40-50% кадров со смазом, а на 1/50 с 90-95% со смазом. То ли зеркало ядрено шибет по пентапризме, то ли шторки затвора тяжелые, то ли с хватом что, плюс пиксель мельче - он более резкий, чем Canon, но таки микросмаз вынуждает выдержку делать короче и iso повыше задирать, а ISO у него и так хуже чем у 6D - отсюда и бандинг уже на ISO 8000. Короче, еще раз бы эту модель я не взял.
Владимир Киндяков
Владимир Киндяков
12 049
Саша Евдокимов все гораздо проще, на никоне полтос 1,4 очень специфически работает... так что здесь дело не в камере, а именно в объективе

Похожие вопросы