разница зеркалки и беззеркального фотоаппарата

Разница в отсутствии подвижного зеркала и другой технологии видоискателя.
Из этих двух камер я бы А6000 выбрал не смотря на то что парк оптики значительно меньше.
По скорости автофокус у А6000 не уступает зеркалкам, у нее фазовые датчики распаложенны прямо на матрице. У зеркалок стоит отдельный модуль фокусировки и поэтому возникают проблемы с фронт/бэк фокусом.
Кроме того А6000 умеет очень хорошо снимать видео и на нем отлично работает следящая фокусировка при съемке видео. 60Д к сожалению не имеет следящей фокусировки при съемке видео.
Да и рабочие ИСО у А6000 значительно выше. До 3200 можно печатать А4 без проблем. Чего не скажешь про 60Д. Все же новые технологии берут свое.

у соньки картинка существенно отличается от кэнона

я за кэнон

11 кадров в секунду не имеет НИКАКОГО отношения к скорости фокусировки. Он может пол часа елозить объективом в поиске резкости и только потом отшарашить 11к/с. За это время с зеркалкой отснимишь единичными кадрами серию снимков с разными ракурсами и композицией. Я тут тестировал Соню А77 там 24 к/с. После съемки на компе обнаружил, что в серии не ни одно кадра который можно использовать. Камера сфокусировалась на фон. а не на нужном мне сюжете. Несмотря на то, что на ЭВИ он подсветил зоной резкости именно то, что меня интересовало.

Технически, я думаю, выиграет Sony a6000, но и у зеркальных, и у беззеркальных камер есть достоинства и недостатки. Лично я в итоге першел на беззеркальные камеры. И именно на а6000, но Canon 60d оставила самые приятные воспоминания.

Разница - пропасть, вероятно, я купил бы а6000, но тут нужно пробовать и выбирать. Если камера берется впервые - бери любую.
Многокадровая серия - плюс сомнительный, а фокусировка зависит от многого.

У меня нет приятных воспоминаний от старшего брата Canon 60d - Canon 7d. Сейчас снимаю беззеркалками. Мне намного удобнее контролировать съемку во время самого процесса. Многие из тех, кто похвалил здесь Sony a6000 весьма продвинутые фотографы, умеющие держать фотоаппарат в руках. Они - за технический прогресс.

Про качество съемки вопрос так-то. При равноценных объективах при нормальной освещенности разницы не будет. При недостаточной освещенности у соньки преимущества, так как более высокие рабочие iso (но, высокие iso необходимы в основном только для репортажки). По удобности работы с фото - зеркалка удобнее, как ни крути. По работе с видео - можно поспорить. Еще одно различие - работа без подзарядки (беззеркалка проигрывает). Плюс на кэнон есть хорошая альтернативная прошивка, сильно расширяющая возможности камеры. Ну и на последок - вес и габариты существенно разнятся.

Многие, имея Sony A77 (2) переходят на А6000, беззеркалку!
А другие, имея НЕКСы - полностью переходят на Сони зеркалку (А37 и А58).
Тут нужно подержать в руках оба: зеркалку и беззеркалку. И решить для себя, что нужно.
Если сравнивать с Кэнон 60Д - он заточен под студии, а Сони А6000 - отличная путешественница! И работяга.

Качество картинки определяется матрицей и объективом. А здесь разница в способе передачи изображения в видоискатель- через зеркало или непосредственно с матрицы.

Абсолютно не будет. Вопрос лишь в удобстве и цене на сменные объективы. Без зеркалка всегда интересней. В видоискателе сони ты получаешь картинку как фотку. За это приходится платить не большим количеством кадров с одной зарядки. Оптика начального уровня у беззеркалок ограничена количеством и зачастую дороже. Так что выбор остается все равно за покупателем