Стоит ли переплачивать за фотопарат nikon coolpix l340 vs l840 ???

А теперь ложка дёгтя. Откидной дисплей от частых открываний-закрываний накроется, шлейф перетрётся и картинка с него исчезнет. У фотоаппарата с ПЗС (CCD) матрицей нижний порог чувствительности ещё ниже - 80 ISO. А значит качество выше, чем у Nikon L840. Матрица с обратной засветкой ситуацию сильно не исправит, а цена за неё минимум на 3 000 рублей больше. Зум, разница между 38х и 28 не так велика. 20 мегапикселей дадут больше детализации, чем 16. И то, что их больше, не значит хуже. У Nikon L840 определённая часть пикселей сделана для стабилизации изображения, то есть, эффективная площадь матрицы уменьшается. А у L340 стабилизатор полностью оптический, значит для фотографий задействована вся матрица. И качество выше. Насчёт полос на видео, если фотоаппарат вам нужен больше для фотографий, чем для видео, то это не так страшно. И у CCD матрицы неоспоримое преимущество - отсутствует роллинг-шаттер, дефект, при котором во время быстрого движения объекты наклоняются, и возникает эффект желейности, как при съёмке с мобильных телефонов. А стабилизатор на длинной выдержке не даст того, что может сделать штатив. Всё равно смажется. К тому же, у Nikon L340 нет Wi-Fi, который быстро сажает батарейки. Поэтому нет смысла переплачивать.

Вы выбираете из двух автоматических аппаратов (без ручных настроек выдержки и диафрагмы), с маленькой матрицей 1/2.3".Это значит, что В солнечную погоду на улице, фото будут ещё терпимы. Как только освещение будет неидеальным, так начнутся трудности, и с ними Вы ничего не сможете поделать, аппараты ведь автоматические. Будут открывать диафрагму, увеличивать выдержку (отсюда малая ГРИП, шевелёнка).

Обе модели "идут лесом" - у Nikon серия "L" самая фуфловая (и чЁ все на ней западают?) У ж если хотите именно эту систему - выбирайте из серии "Р"

Выбирать между двумя мыльницами - это жесть

Лучше уж тогда выбрать что то из недорогих мегазумов от фуджи.. У них есть ручной режим

Ну, во-первых, в фотоаппарате Nikon COOLPIX L840 матрица CMOS с обратной засветкой, то есть, шумов там меньше будет намного. Во-вторых, при одинаковых матрицах 1/2,3", чем меньше пикселей, тем качественнее фото. А значит уже 2:0 в пользу L840, там 16 мегапикселей, этого вполне хватит. Третий плюс L840, это экран, который можно выдвигать и направлять вверх, а это очень помогает при съёмке в солнечную погоду и при съёмке, когда фотик стоит на тротуаре и вам надо видеть, что на дисплее. У L840 возможна установка ISO вручную от 125 до 1600. Если поставите на 125, то есть, на минимум, шумов будет очень мало, ночью со штатива будут более-менее приемлемые фотографии. А без него мыло. Потому что выдержка при низких значениях ISO вырастет в разы. Вместо 1/25 будет 1, или больше. Но это единственный вариант с малым количеством шумов. Даже, если сделаете ISO 1600, матрица с обратной засветкой в этом деле выигрывает перед обычной CCD. Поэтому 840 модель лучше. У CMOS матриц нет вертикальных полос от ярких объектов. На фото это не влияет, а вот во время съёмки видео обязательно проявится. И ZOOM у 840 модели 38x, больше, чем у L340. Так что лучше Nikon COOLPIX L840. То, что вам написали в ответе выше, что нет ручного режима, то это не совсем так. Да, там нет полностью ручного режима с раздельным контролем диафрагмы и затвора, но есть полу ручной режим. Ручной баланс белого, ручная установка ISO, экспозамер (матричный, центр-взвешенный, точечный). Там, кстати есть комбинированный стабилизатор изображения при съёмке видео. То есть, помимо болтающейся линзы в объективе, которая компенсирует дрожания, используются ещё и пиксели матрицы. Сам стабилизатор работает и в режиме фото, он помогает компенсировать дрожание рук на длинных выдержках.